43_26052383 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

27. 07. 2020 года. Дело № А40-336000/19-43-2616  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) к АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 933 249 руб. 09 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической  уплаты суммы долга и  

встречное исковое заявление АО " Трест Гидромонтаж " к ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " о взыскании 6 172 898 руб. 80 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера встречного требования о взыскании неустойки до 5 630 727 руб. 47 коп. – неустойки, 

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность №  1/120819/4/2121 от 06.08.2019 г..  

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102- 104, 110, 112, 121-124, 132, 148,  155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию,  предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставить без удовлетворения.  

Первоначальный иск ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " к АО " Трест Гидромонтаж " о  взыскании 7 933 249 руб. 09 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической  уплаты суммы долга удовлетворить в части требований о взыскании сумм долга и неустойки.  

Требования истца по первоначальному иску о взыскании процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга и об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг  представителя оставить без удовлетворения  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отне- сти на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Ходатайство истца о применении судом ст. 333 ГК РФ к встречному иску о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.  

Встречный иск АО " Трест Гидромонтаж " к ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " о взыскании 6 172 898 руб. 80 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера встречного  требования о взыскании неустойки до 5 630 727 руб. 47 коп. – неустойки удовлетворить.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на  ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ ".  

Произвести зачёт сумм подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам. 

Взыскать с АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН 1027739318815) в пользу ООО " ФАР ИСТ  ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 1152724012154) 2 195 212 руб. 47 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 666 руб. 62 коп.  

Возвратить из федерального бюджета РФ: 

- ООО " ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по пла- тежному поручению № 2179 от 19.12.2019 г., госпошлину в сумме 749 руб. 75 коп.;  

- АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН 

<

***>) уплаченную по платежному поруче- нию № 44812 от 24.01.2020 г., госпошлину в сумме 2 726 руб. 36 коп., в связи с уменьшением размера искового требования.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов