АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4371/2021

г. Киров

27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области  ФИО2 

о признании незаконным бездействия

должник: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 304434532801352, адрес: 354057, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, почтовый адрес: 610016, Россия, Кировская область, г.Киров)

установил:

акционерное общество «Кировская коммерческая компания» (далее – заявитель, взыскатель, АО «ККК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области  ФИО2, выразившегося в непринятии всех необходимых и достаточных мер принудительного исполнения исполнительного листа от 09.02.2021 ФС № 036531857, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-12537/2020, в рамках исполнительного производства № 33637/21/43046-ИП.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на необоснованность доводов заявителя.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

26.02.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство  № 33637/21/43046-ИП о взыскании задолженности с ИП ФИО3 в пользу АО «ККК» на основании исполнительного листа ФС № 036531857, выданного Арбитражным судом Кировской области 09.02.2021 по делу №А28-12537/2020. Копия постановления, установившего должнику пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа, вручена должнику 12.03.2021.

12.03.2021 от должника поступило ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с рассмотрением Арбитражным судом Кировской области в рамках дела №А28-12537/2020 заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Ходатайство удовлетворено.

14.04.2021 взыскатель обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

15.04.2021 Арбитражным судом Кировской области объявлена резолютивная часть определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (в полном объеме изготовлено 16.04.2021). Представитель взыскателя участвовал в судебном заседании.

На основании определения Арбитражного суда Кировской области должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 14.12.2020 (резолютивная часть вынесена 03.12.2020) по делу №А28-12537/2020 сроком на 6 (шесть) месяцев, начиная с 30.04.2021 по следующему графику:  до 30.04.2021 – 41 916 рублей 28 копеек;  до 31.05.2021 – 41 916 рублей 28 копеек;  до 30.06.2021 – 41 916 рублей 28 копеек; до 31.07.2021 – 41 916 рублей 28 копеек;  до 31.08.2021 – 41 916 рублей 28 копеек; до 30.09.2021 – 41 916 рублей 32 копейки.

19.04.2021 с учетом определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с депозита ОСП по Октябрьскому району г. Кирова взыскателю перечислены денежные средства в сумме 41916,32 руб. в качестве платежа за апрель по графику, установленному судом. Остальные средства с депозита возвращены должнику.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений органов (должностных лиц), осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для решения указанной задачи судебные приставы-исполнители наделяются законом соответствующими полномочиями.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства № 33637/21/43046-ИП не совершал необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в апреле 2021 года перечислены взыскателю денежные средства во исполнение судебного акта в соответствии с графиком, установленным определением суда о предоставлении рассрочки от 16.04.2021. 

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований АО «ККК».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.П.Хлюпина