Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23001/2016

27 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАЗАВИАГРУПП» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Карелмостстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ГАЗАВИАГРУПП» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 24.07.2016 в отношении ООО «ГАЗАВИАГРУПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 

Явившийся в судебное заседание временный управляющий сообщил о принятии им мер по проведению собрания и о том, что собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума. 

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав арбитражного управляющего должника, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не была представлена суду, в целях соблюдения положений статьи 45 Закона о банкротстве имеется необходимость возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на лицо, ранее утвержденного судом внешнего управляющим должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ГАЗАВИАГРУПП». 

Признать ООО «ГАЗАВИАГРУПП» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на период до утверждения конкурсного управляющего ООО «ГАЗАВИАГРУПП» возложить на ФИО2. 

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 28 марта 2017 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 июля 2017 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114. 

Взыскать с ООО «ГАЗАВИАГРУПП» в пользу ООО «Карелмостстрой» 6000 рублей расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья               Даценко А.С.