АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10553/2024

г. Астрахань

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22  апреля 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 12  мая 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчиком А.И.

рассмотрел в судебном заседании в режиме он-лайн дело по иску Администрации муниципального образования  "Город Ахтубинск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к  Обществу  с ограниченной ответственностью  "РТС-Генподряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании штрафа за неисполнение гарантийного обязательства по Контракту согласно п. 6.11. Контракта в размере 649 434,19 руб. 19 коп.,  обязании  ООО «РСТ-Генподряд» выполнить гарантийные обязательства по Контракту в период действия гарантийного срока, устранив недостатки, выявленные совместным комиссионным осмотром 01.04.2024 г. в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: - восстановить лакокрасочное покрытие на деревянных брусьях следующих элементов МАФ: - скамья парковая СК-25, размеры 1800x480x1030 мм в количестве 52 шт.;

- скамья бульварная со спинкой и без подлокотников БС-4 в количестве 18шт.; 

- скамья нетиповая 1200 в количестве 12шт.; 

- скамья нетиповая 700 в количестве 14шт.; 

- стол нетиповой 1200 в количестве 6 шт.; - стол нетиповой 700 в количестве 4шт.; 

- настил нетиповой 1800 в количестве 26 шт.; 

- кресло «Амелия» в количестве 7шт.; - лежак тип 1 (тип М011) в количестве 3 шт.; 

- волны для детской площадки тип 1 (тип МО 14) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 2 (тип МО 15) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 3 (тип МО 16) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 4 (тип МО 17) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип МО 18) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой (тип МО20) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип М021) в количестве 1шт.; 

- сцена (тип МО 29) в количестве 1шт. 

Заменить тротуарную плитку в количестве 50 шт.,  в случае неисполнения решения суда ответчиком в указанный срок, присудить с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000,00 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта

при участии:

от истца:   в он-лайн ФИО1,  доверенность от 13.01.2025 г., диплом ( до  и после перерыва) 

от ответчика:  не   явился. 

Истец    обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение гарантийного обязательства по Контракту согласно п. 6.11. Контракта в размере 649 434,19 руб. 19 коп.,  обязании  ООО «РСТ-Генподряд» выполнить гарантийные обязательства по Контракту в период действия гарантийного срока, устранив недостатки, выявленные совместным комиссионным осмотром 01.04.2024 г. в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: - восстановить лакокрасочное покрытие на деревянных брусьях следующих элементов МАФ: - скамья парковая СК-25, размеры 1800x480x1030 мм в количестве 52 шт.;

- скамья бульварная со спинкой и без подлокотников БС-4 в количестве 18шт.; 

- скамья нетиповая 1200 в количестве 12шт.; 

- скамья нетиповая 700 в количестве 14шт.; 

- стол нетиповой 1200 в количестве 6 шт.; - стол нетиповой 700 в количестве 4шт.; 

- настил нетиповой 1800 в количестве 26 шт.; 

- кресло «Амелия» в количестве 7шт.; - лежак тип 1 (тип М011) в количестве 3 шт.; 

- волны для детской площадки тип 1 (тип МО 14) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 2 (тип МО 15) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 3 (тип МО 16) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 4 (тип МО 17) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип МО 18) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой (тип МО20) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип М021) в количестве 1шт.; 

- сцена (тип МО 29) в количестве 1шт. 

Заменить тротуарную плитку в количестве 50 шт.,  в случае неисполнения решения суда ответчиком в указанный срок, присудить с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000,00 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

            Ответчик в судебное   заседание не явился, извещён надлежащим образом,  представил отзыв на иск, письменные пояснения, просит в удовлетворении иска отказать. 

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с  16  по 22 апреля 2025 г. 

          В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица -ИП ФИО2 Возможное предъявление ответчиком к указанному лицу регрессных требований не влияет на предмет спора, а является самостоятельным требованием, учитывая и тот факт, что Заказчик с указанным лицом ни в каких правоотношениях не состоит. Кроме того, согласно п. 3.1.8. Контракта Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ «Подрядчиком» и (или третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки «Заказчику» и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал,   согласно доводов иска, доводов возражений на отзыв ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, изучив доводы отзыва на иск, письменных объяснений и возражений, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 г. между Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик) и ООО «РСТ-Генподряд» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 01253000039220000110001 на выполнение работ по объекту: «Благоустройство территории городского парка культуры и отдыха» в г. Ахтубинске Астраханской области (путем капитального строительства I этапа парка). 

В соответствии с п. 3.1.1. Контракта Подрядчик обязан принять на себя .обязательства выполнить работы в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту, являющееся неотъемлемой его частью) и сметной документацией (Приложение № 2 к Контракту, являющееся неотъемлемой его частью) в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, с учетом графика выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту, являющееся неотъемлемой его частью). 

Цена Контракта - 64 943 418,98 рублей (шестьдесят четыре миллиона девятьсот сорок три тысячи четыреста восемнадцать рублей 98 копеек), в том числе НДС 20 % (п. 2.1. Контракта). 

В силу п.12.1. Контракта работы по Контракту выполняются с даты заключения Контракта по 31 октября 2022 года включительно (принимая во внимание дополнительное соглашение от 19.08.2022 г. № 5), с учетом графика выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты и оплачены Заказчиком. 

Вместе с тем, согласно условий Контракта Подрядчик гарантирует выполнение обязательств по Контракту в установленные сроки и с надлежащим качеством (п.п. З.1.9., 12.2. Контракта). 

Согласно п.п. 3.1.8., З.1.9., 3.1.18. Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии со сметной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, вводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом. 

Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Также Подрядчик обязан обеспечить качество выполненных работ и их результат требованиям действующих на территории Российской Федерации нормативных документов. 

В силу п. 12.4. Контракта и п. 8 описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты подписания актов о приемке выполненных работ.

Истец указал в иске, что 01.04.2024 г. (т.е. в течение гарантийного срока), специалистами стороны Заказчика в присутствии и с участием представителя Подрядчика осуществлен комиссионный визуальный осмотр состояния выполненных работ на предмет наличия недостатков и дефектов, устранение которых (в течение гарантийного срока), является обязанностью Подрядчика. По результатам осмотра выявлены следующие недостатки: 1. МАФ утратили внешний вид (на металлических каркасах облезает краска, коррозия, нарушено лакокрасочное покрытие на брусе): 1.1. скамья парковая:СК-25, размеры 1800x480x1030 мм-52 шт; 1.2. скамья бульварная со спинкой и без подлокотников БС-4-18шт; 1.3. скамья нетиповая 1200-12шт; 1.4. скамья нетиповая 700- 14шт; 1.5. стол нетиповой 1200-6 шт; 1.6. стол нетиповой 700-4шт; 1.7. настил нетиповой 1800-26 шт; 1.8. кресло «Амелия»-7шт; 1.9. урна железобетонная прямоугольная с фактурной отделкой-84шт; 1.10. лежак тип 1 (тип МО 11)-З шт; 1.11. волны для детской площадки тип 1 (тип МО 14)-1шт; 1.12. волны для детской площадки тип 2 (тип МО 15)-1шт; 1.13. волны для детской площадки тип 3 (тип МО 16)-1шт; 1.14. волны для детской площадки тип 4 (тип МО 17)-1шт; 1.15.оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип МО 18)-1 шт; 1.16.оборудование детский игровой навес самолет большой (тип МО20)- 1шт; 1.17.оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип М021)-1 шт; 1.18.сцена (тип МО 29)-1 шт. 2. Тротуарная плитка в количестве 50 штук имеет разрушения, трещины, сколы, наплывы, проседания. По итогам проведения осмотра составлен Акт от 01.04.2024 г. № 9 с выводами комиссии о необходимости устранения выявленных недостатков за счет Подрядчика в период действия гарантии. Указанным Актом обследования предложено Подрядчику в срок до 30.04.2024 г. устранить недостатки, выявленные в ходе осмотра. По состоянию на 06.05.2024 г., недостатки Подрядчиком в полном объеме не устранены, отсутствует лакокрасочное покрытие на деревянных брусьях на элементах МАФ, а также не заменена тротуарная плитка в количестве 50 шт. В связи с не устранением в полном объеме недостатков в выполненных работах Подрядчиком, в адрес последнего, 08.05.2024 г. направлена Претензия от 06.05.2024 г. № 3973/5 с требованием, в срок до 31.05.2024 г. устранить недостатки в период действия гарантийного срока.

В соответствии с п. 6.11. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных (Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа {устанавливается в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, в размере 1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). Исходя из цены контракта размер штрафа составляет 649 434,19 руб. Кроме этого, согласно п. 6.15. контракта, возмещение убытков, а также уплата неустойки (штраф, пеня) не освобождает виновную сторону от выполнения обязательств по настоящему Контракту. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес подрядчика была направлена претензия от 06.05.2024 г. с требованием выполнить гарантийные обязательства в установленный срок, и требованием уплаты штрафа.

В соответствии с п. 8.1. Контракта, в случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, возникающие при исполнении настоящего Контракта, рассматриваются Арбитражным судом Астраханской области. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

     Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

     Заключенный сторонами  муниципальный контракт является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, отношения сторон регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд», положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

  В соответствии  с частью 1 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

     В силу статьи 309 далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п.п. 12.6., 12.7. Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

В соответствии с п. 6.11. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных (Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа {устанавливается в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, в размере 1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). 

Согласно п. 6.15. Контракта, возмещение убытков, а также уплата неустойки (штраф, пеня) не освобождает виновную Сторону от выполнения обязательств по настоящему Контракту

Из материалов дела следует, что по результатам   проведенного Заказчиком  контроля  исполнения   подрядчиком обязательств по контракту  выявлены факты   ненадлежащего исполнения  ответчиком   условий контракта,  за нарушение   которых предусмотрено   начисление неустойки  в виде штрафа. 

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При этом, подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Согласно п.п. 3.1.8., З.1.9., 3.1.18. Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии со сметной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, вводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом. 

Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Также Подрядчик обязан обеспечить качество выполненных работ и их результат требованиям действующих на территории Российской Федерации нормативных документов. В силу п. 12.4. Контракта и п. 8 описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты подписания актов о приемке выполненных работ. 

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Установление Заказчиком обстоятельств обнаружения недостатков работ в течение гарантийного срока подтверждается материалами дела. 

   Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что установленные недостатки работ в отношении малых архитектурных форм, произошедшие в период гарантийного срока, не связаны с ненадлежащим выполнением им работ.

Даже в представленном самим ответчиком Заключении специалиста № 0073-06/23, указано о несоответствии качества выполненных работ по укладке тротуарной плитки действующим нормам и правилам.

При имеющихся обстоятельствах требования истца  об обязании ответчика устранить недостатки по перечисленным в иске малым архитектурным формам являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят Заказчиком. 

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2024 г. (т.е. в течение гарантийного срока), специалистами стороны Заказчика в присутствии и с участием представителя Подрядчика осуществлен комиссионный визуальный осмотр состояния выполненных работ на предмет наличия недостатков и дефектов, устранение которых (в течение гарантийного срока), является обязанностью Подрядчика. 

По результатам осмотра выявлены следующие недостатки: 1. МАФ утратили внешний вид (на металлических каркасах облезает краска, коррозия, нарушено лакокрасочное покрытие на брусе): 1.1. скамья парковая: СК-25, размеры 1800x480x1030 мм-52 шт; 1.2. скамья бульварная со спинкой и без подлокотников БС-4-18шт; 1.3. скамья нетиповая 1200-12шт; 1.4. скамья нетиповая 700- 14шт; 1.5. стол нетиповой 1200-6 шт; 1.6. стол нетиповой 700-4шт; 1.7. настил нетиповой 1800-26 шт; 1.8. кресло «Амелия»-7шт; 1.9. урна железобетонная прямоугольная с фактурной отделкой-84шт; 1.10. лежак тип 1 (тип МО 11)-Зшт; 1.11. волны для детской площадки тип 1 (тип МО 14)-1шт; 1.12. волны для детской площадки тип 2 (тип МО 15)-1шт; 1.13. волны для детской площадки тип 3 (тип МО 16)-1шт; 1.14. волны для детской площадки тип 4 (тип МО 17)-1шт; 1.15.оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип МО 18)-1 шт; 1.16.оборудование детский игровой навес самолет большой (тип МО20)- 1шт; 1.17.оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип М021)-1 шт; 1.18.сцена (тип МО 29)-1 шт. 2. Тротуарная плитка в количестве 50 штук имеет разрушения, трещины, сколы, наплывы, проседания. По итогам проведения осмотра составлен Акт от 01.04.2024 г. № 9 с выводами комиссии о необходимости устранения выявленных недостатков за счет Подрядчика в период действия гарантии.

Ответчик возражая на исковое заявление указывает на  не  применимость условия  о  гарантийном сроке,   ссылаясь  в том числе на   необеспечение   должной охраны  объекте.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. 

Согласно п.п. 12.6., 12.7. Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей. неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами. 

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика. 

По условиям Контракта недостатки должны быть устранены в пределах гарантийного срока (5 лет). 

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения «Подрядчиком» уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В случае уклонения «Подрядчика» от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок «Заказчик» вправе составить его без участия «Подрядчика». Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, «Подрядчик» обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от «Заказчика».

   Принимая во внимание положения статьи 722 ГК РФ (результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве), положения статьи 755 ГК РФ (в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ), и положения статьи 716 ГК РФ (обязанность подрядчика о немедленном предупреждении заказчика о негодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы и иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы), с учетом того, что Предприниматель в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия вины не представил, применяя положения пункта 5 статьи 393 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения   заявленных   требований об обязании ответчика устранить недостатки в полном   объеме.

Требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, предусмотрены статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Из содержания названной статьи следует, что в таком судебном акте суду следует определить конкретные действия, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным установить обозначенные истцом сроки: 15 (пятнадцать) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

По расчету истца сумма штрафа, начисленного за неисполнение обязательств по контракту, составляет 649  434,19  руб. 

По смыслу части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения (пункт 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017). 

С учетом условий пункта 6.11 Контракта, цены Контракта, проверив расчет суммы штрафа, суд признает данный расчет правильным.

Доводы ответчика о необходимости применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ отклоняются судом, как несостоятельные, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако, ответчик не представил таких доказательств. 

Заявленная истцом санкция в виде фиксированного штрафа предусмотрена Контрактом. В соответствии с и. 6.11. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с и. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, в размере 1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). Исходя из цены Контракта размер штрафа составляет 649 434, 19 руб.

В связи с чем, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду подписания иска неуполномоченным лицом, а также ввиду несоблюдения претензионного порядка, отклоняются судом как несостоятельные.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности, в которой предоставлено право подписания иска представителю истца. Доверенность подписана врио Главы администрации. Полномочиями главы муниципального образования «Город Ахтубинск», равно как и полномочиями главы администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (на праве единоначалия) Сиваков А.А. наделен на основании Решения Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» от 31.01.2024 г. № 277/63 и на основании Распоряжения администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» от 01.02.2024 г. № 112-р, представленных истцом в материалы дела.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом 08.05.2024 г. в адрес подрядчика заказным письмом (номер ПИ 80086496291210) направлена Претензия от 06.05.2024 г. № 3973/5 с требованием выполнить гарантийные обязательства по Контракту в период действия гарантийного пятилетнего срока. Однако, согласно отчету об отслеживании отправления по номеру ПИ 80086496291210, данное отправление ответчиком получено не было и возвращено отправителю с пометкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

   Согласно исковому заявлению истец также просит взыскать судебную неустойку.

            Истец просит взыскать судебную неустойку  в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

            Ответчик, возражая в данной части, приводит доводы о недопустимости взыскания неустойки на будущее.

            Суд указывает, что истец просит взыскать именно судебную неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При этом суд исходит из положений пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре , истец имеет право требовать присуждения судебной неустойки за неисполнение решения суда, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, и данные требования следует признать обоснованными.

Размер присуждаемой истцу судебной неустойки определен судом, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера обязательств, возложенных на ответчика судебным актом, возможностей ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимости обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя.

Учитывая изложенное, а также исходя из вышеуказанных принципов права определения размера судебной неустойки, суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения. Данный размер, по мнению суда, является разумным и справедливым, а также достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

В соответствии с положениями  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  "РСТ-Генподряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования  "Город Ахтубинск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) штраф в размере 649 434 руб. 19 коп.

            Обязать  ООО «РСТ-Генподряд» выполнить гарантийные обязательства по Контракту  от 17.05.2022 в период действия гарантийного срока, устранив недостатки, выявленные совместным комиссионным осмотром 01.04.2024 г. в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: 

   восстановить лакокрасочное покрытие на деревянных брусьях следующих элементов МАФ: 

- скамья парковая СК-25, размеры 1800x480x1030 мм в количестве 52 шт.;

- скамья бульварная со спинкой и без подлокотников БС-4 в количестве 18шт.; 

- скамья нетиповая 1200 в количестве 12шт.; 

- скамья нетиповая 700 в количестве 14шт.; 

- стол нетиповой 1200 в количестве 6 шт.; 

- стол нетиповой 700 в количестве 4шт.; 

- настил нетиповой 1800 в количестве 26 шт.; 

- кресло «Амелия» в количестве 7шт.; 

- лежак тип 1 (тип М011) в количестве 3 шт.; 

- волны для детской площадки тип 1 (тип МО 14) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 2 (тип МО 15) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 3 (тип МО 16) в количестве 1шт.; 

- волны для детской площадки тип 4 (тип МО 17) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип МО 18) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой (тип МО 20) в количестве 1шт.; 

- оборудование детский игровой навес самолет большой с 3-мя качелями (тип М0 21) в количестве 1шт.; 

- сцена (тип МО 29) в количестве 1шт. 

Заменить тротуарную плитку в количестве 50 шт.

В случае неисполнения настоящего решения в части нарушения срока устранения недостатков взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  "РСТ-Генподряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования  "Город Ахтубинск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  "РСТ-Генподряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 472 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова