АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело  № А23-4817/2015

г.Калуга

16 июля   2018  года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля  2018   года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июля 2018  года 

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

 

ФИО3

при участии в заседании:

 

от истца

ООО "ПСО "СтройТехПроект" 

 

представитель не явился, извещен  надлежаще;

 

от ответчика

ООО ""Агро-Инвест"

 

представитель не явился, извещен  надлежаще;

 

         рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСО "СтройТехПроект" на  определение Арбитражного суда Центрального округа   от 09.04.2018  о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда  Калужской области  от 25.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018  по делу № А23-4817/2015, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройТехПроект» (далее – ООО «ПСО «СтройТехПроект», истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее – ООО «Агро-Инвест», ответчик) о взыскании              10 484 200 рублей 08 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ). 

ООО «Агро-Инвест» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ПСО «СтройТехПроект» о взыскании 4 293 356 руб. 71 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2017  первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречные исковые требования удовлетворены частично. В результате зачета с ООО «Агро-Инвест» в пользу ООО «ПСО «СтройТехПроект» взыскано 10 190 843 рублей 37 копеек. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018  с учетом определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 22.03.2018 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2017 изменено. 

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Агро-Инвест» взыскано в пользу ООО «ПСО «СтройТехПроект»           6 050 303 руб. 96 коп.  В остальной части первоначального иска отказано. 

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПСО «СтройТехПроект» в пользу ООО «Агро-Инвест» взыскано 293 356 руб. 71 коп. В результате зачета встречных требований с  ООО «Агро-Инвест» взыскано в пользу ООО «ПСО «СтройТехПроект» 5 756 947 руб. 25 коп.

ООО  "Агро-Инвест"  обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 , одновременно заявив  ходатайство о приостановлении  исполнения казанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа  от 09.04.2018  жалоба принята к производству, ходатайство ООО "Агро-Инвест" удовлетворено, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановлено до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции  от 09.04.2018 в части  приостановления оспариваемых ООО ""Агро-Инвест"   судебных актов, ООО ПСО "СтройТехПроект" обратилось с кассационной жалобой, в которой  просило его отменить в  связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, законные основания для приостановления  исполнения судебных актов  отсутствуют.

Как указал  заявитель жалобы,  ООО "Агро-Инвест" не предоставило обеспечение , предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ и не обосновало невозможность поворота  исполнения судебного акта в случае  отмены судебных актов. 

В дополнении к кассационной жалобе  заявитель  указал, что исполнительное производство в отношении  ООО ПСО "СтройТехПроект" в настоящее время не ведется, иных задолженностей  перед контрагентами истец не имеет, ведет нормальную финансово-хозяйственную деятельность , о чем, по его мнению,  свидетельствует представленная им  оборотно-сальдовая ведомость по счету 51  за 2017 год,  откуда усматривается движение  денежных средств  по расчетным счетам общества.

Письменный отзыв ООО "Агро-Инвест" не представлен. 

В силу ч. 1 ст. 286  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации   (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции  проверяет  законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее .

Изучив материалы дела, проверив обоснованность  доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция  считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Таким образом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ  отнесена к компетенции суда.

Разрешая ходатайство ООО "Агро-Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы заявителя, суд кассационной инстанции, принимая во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, посчитал необходимым удовлетворить ходатайство общества и приостановил исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций до окончания производства в суде кассационной инстанции.

При этом  судом обоснованно было принято во внимание то обстоятельство, что  определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 по делу №А40-194576/16-66-273 в отношении должника - ООО "ПСО "СтройТехПроект"  была введена процедура наблюдения, а определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по указанному делу производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , в силу которого  в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, Арбитражный суд г. Москвы, пришел к выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции правомерно признал указанные обстоятельства, свидетельствующие о трудном имущественном положении ООО "ПСО "СьтройТехПроект",  достаточными  для удовлетворения заявленного ходатайства ООО "Агро-Инвест".

Изложенные в жалобе ООО "ПСО "СтройТехПроект"  доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на  правильном  применении  положений статьи 283 АПК РФ.

Приложенная заявителем  к дополнению к кассационной жалобе  оборотно-сальдовая ведомость по счету 51  за 2017 год на момент рассмотрения судом  ходатайства не была представлена  заявителем жалобы  и в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь  пунктом 1 части 1  статьи 287,  статьями  289, 291   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Центрального округа   от 09.04.2018  о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда  Калужской области  от 25.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018  по делу № А23-4817/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1 

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3