Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142103/19-54-856

26 сентября 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Версоргунг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Нефтегазовая компания "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 349 000 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Версоргунг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Нефтегазовая компания "Прогресс" (далее - ответчик) задолженности по Договору поставки № НГКП-0316 от 22.03.2016г. за не поставленный товар в размере 37 590 000 руб., пени за период с 23.03.2017г. по 08.04.2019г. в размере 3 759 000 руб. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по Договору № НГКП-0316 от 22.03.2016г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2016г. между Закрытым акционерным обществом «Нефтегазовая компания «Прогресс» (ныне - АО «НГК «Прогресс») (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Версоргунг» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № НГКП-0316 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1 Договора предусмотрено авансирование от 10% до 100%, с учетом НДС, от общей суммы поставки, прописанной в спецификациях к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В силу п. 2.3 Договора обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.3 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки Покупателю.

Во исполнение возложенных обязательств Покупатель произвел оплату по Договору платежными поручениями № 91 от 18.05.2016 на сумму 18 900 000 руб., № 121 от 28.06.2016 на сумму 18 690 000 руб., а всего на сумму 37 590 000 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара по Договору поставки № НГКП-0316 от 22.03.2016г.

28.03.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 78 от 28.03.2019г. с предложением возвратить ранее перечисленные за поставку товаров денежные средства в сумме 37 590 000 руб. Ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчиком возвращены не были, товар не поставлен.

В связи с тем, что товар ответчиком поставлен не был, денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты указанного товара, возвращены не были, за ответчиком образовалась задолженность за не поставленный товар в общем размере 37 590 000 руб. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку поставки Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку поставки товара за период с 23.03.2017г. по 08.04.2019г. составляет 3 759 000 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Поскольку истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 3 759 000 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств в размере 860 810 руб. 41 коп. не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование о взыскании задолженности в размере 37 590 000 руб. является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ  в сумме 18 182 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 329, 330, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Нефтегазовая компания "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Версоргунг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 37 590 000 (тридцать семь миллионов пятьсот девяносто тысяч) руб. долга.

Взыскать с Акционерного общества "Нефтегазовая компания "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 181 818 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. госпошлины.

В части требования о взыскании неустойки в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версоргунг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 18 182 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. госпошлины.

Исполнительныt листs выдать после вступления решения в законную силу.                       

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                        Т.Г. Голоушкина