АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-1344/2018  

22.08.2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования  средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес – 665651, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ НАШ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 665651,  ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК- ИЛИМСКИЙ, МИКРОРАЙОН 13-Й, УЛИЦА МИКРОРАЙОННАЯ, ДОМ 1,  КВАРТИРА 2)  

о взыскании 15 320 руб. 34 коп. при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заседании объявлялся перерыв до 22.08.2018 до 09 час. 30 мин.  

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ГОРОД» (ответчик) о взыскании 14 147 руб.  67 коп. основного долга за оказанные услуги по захоронению ТБО, пени в размере 404  руб. 94 коп., пени на сумму основного долга 14 147 руб. в соответствии с пунктом 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2018 по день  фактической оплаты основного долга.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2018  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с  ответчика 14 147 руб. 67 коп. основного долга за оказанные услуги по захоронению  ТБО, пени в размере 780 руб. 53 коп., пени на сумму основного долга 14 147 руб. в  соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за  период с 23.03.2018 по день фактической оплаты основного долга.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14 147  руб. 67 коп. основного долга за оказанные услуги по захоронению ТБО в период с  01.07.2017 по 31.10.2017, пени в размере 1 172 руб. 67 коп. за просрочку исполнения  обязательств, пени на сумму основного долга 14 147 руб. в соответствии с пунктом 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2018 по день  фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, (7,25%).  

Уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции. 

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в  судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий  заключенного между истцом и ответчиком договора от 01 апреля 2016 года № 06/16  истец оказал ответчику услуги по захоронению (утилизации) твердых бытовых отходов  за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года (включительно). Оплата оказанных  услуг за указанный период ответчиком не произведена.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении  почтовых отправлений № 66402524859359), представителя для участия в судебном  заседании не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с Уставом Муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания Коммунальные услуги» выполняет работы и услуги по  захоронению (утилизации) твердых бытовых отходов на возмездной основе.  

МУП «Управляющая компания Коммунальные услуги» имеет лицензию от 20  июня 2012 года № 038 00077 на осуществление деятельности по сбору, использованию,  обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности.  

Постановлением Главы муниципального образования города Железногорск- Илимский № 328 от 26.09.2011 для МУП «УК «КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ»  установлен тариф на вывоз ТБО и введен в действие с 01.11.2011 в размере 91,63 руб.  за куб.м.  

01.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов №  06/16, по условиям которого исполнитель принимает на захоронение, а заказчик  передает твердые бытовые отходы (ТБО), доставленные специализированным  транспортом на полигон.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязался ежемесячно  производить оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО  от жилого фонда, предприятий, учреждений и организаций, согласно норме накопления  ТБО на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района от 30 сентября 2003  года № 1053.  

Оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за  текущий расчетный период производится заказчиком на основании счета и счета- фактуры, выставленных исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным  периодом, в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты.  Расчетный период – календарный месяц (пункт 2.5 договора).  

Пунктом 6.1 договора предусмотрен срок действия договора – с момента  подписания договора по 31 декабря 2016 года, при этом при отсутствии заявлений  одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.  

Договор пролонгирован на 2017 год. 

Доказательства расторжения либо прекращения договора в материалы дела не  представлены.  

Проанализировав условия договора от 01 апреля 2016 года № 06/16, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  возмездного оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является  предмет: услуги.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Изучив представленный в материалы дела договор от 01.04.2016 № 06/16, суд  считает, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по приему и  захоронению ТБО.  

В связи с изложенным суд считает договор от 01.04.2016 № 06/16  заключенным.  

Из материалов дела усматривается, что истцом в период с июля 2017 года по  октябрь 2017 года (включительно) оказаны услуги предусмотренные договором №  06/16, стоимость которых за указанные периоды составила 14 147 руб. 67 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами № 741 от 31.07.2017 за  июль 2017 года в размере 4 040 руб. 88 коп., № 892 от 31.08.2017 за августа 2017 года в  размере 4 040 руб. 88 коп., № 949 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года в размере 2 932  руб. 16 коп., № 1115 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года в размере 3 133 руб. 75 коп.  Всего размер оказанных услуг составил 14 147 руб. 67 коп.  

Данные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о  наименовании услуг, объемах и их стоимости, подписаны ответчиком без возражений,  что свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных договором услуг, в связи с  чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в размере 14 147 руб.  67 коп.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 14 147 руб. 67 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании данной  задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате за оказанные  услуги, истцом ответчику начислены пени за каждый день просрочки в размере 1 172  руб. 67 коп.  

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг (статьи 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  11.02.2014 № 14088/13. Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или  неполную оплату коммунальных услуг не может нести ответственность в большем  размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг  (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение  девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени в данном случае произведен истцом за период с 16 сентября 2017  года по 25 января 2017 года.  

Истец представил в материалы дела письменный расчет пени. Расчет судом проверен и признан составленным арифметически верно. 

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании пени в  размере 1 172 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению.  

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании пени на  сумму основного долга 14 147 руб. 67 коп. за период с 15.05.2018 по день фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил,  в связи с чем, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает признанными ответчиком вышеприведенные  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что также  свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства  в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм  закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 14 147 руб. 67 коп.  основного долга, пени в размере 1 172 руб. 67 коп. за просрочку исполнения  обязательств по 14.05.2018, пени на сумму основного долга 14 147 руб. 67 коп. за  период с 15.05.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.01.2018 № 45  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина  не увеличится и составит 2 000 руб.  

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ГОРОД» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» 14 147 руб. 67 коп. основного долга, пени в размере  1 172 руб. 67 коп. за просрочку исполнения обязательств по 14.05.2018, пени на сумму  основного долга 14 147 руб. 67 коп. за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты  основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, 2000 руб. госпошлины по  иску.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.Ю. Ибрагимова