ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-8651/2017

г. Новосибирск

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Радио и  Микроэлектроника», г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Отдых», г. Новосибирск,  

о взыскании 103 870 рублей 90 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 03.04.2017 № 385-17, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Радио и  Микроэлектроника» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» (далее – ответчик) о взыскании 103 870 рублей 90 копеек, в том числе 100 000 рублей 00 копеек предоплаты и 3 870 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 20.04.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, получивший сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 08.09.2016 № 5/м, услуги не оказал, вследствие чего истец 02.03.2017 обратился к нему с требованием о возврате уплаченной суммы. Так как ответчик сумму предоплаты не возвратил, истец просит суд удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика сумму предоплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

08.09.2016 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 5/м (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению мероприятия, проводимого заказчиком в помещении клуба «Отдых» (

<

...>) 28.12.2016, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно п. 3.3. договора заказчик обязался уплатить поставщику 100 000 рублей 00 копеек предоплаты до 30.09.2016.

13.09.2016 истец оплатил ответчику во исполнение п. 3.3. договора 100 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение от 13.09.2016 № 1637).

Доказательств оказания услуг ответчик суду не представил.

06.03.2016 истец вручил ответчику претензию от 02.03.2017 № 171-17, которой потребовал произвести возврат суммы предоплаты. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В силу того, что оказание согласованных сторонами услуг невозможно (прошла дата запланированного мероприятия и здание клуба «Отдых» снесено), срок исполнения договора истёк, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом ответчику в качестве предоплаты, находятся у ответчика безо всяких к тому оснований, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 20.04.2017 от суммы предоплаты 100 000 рублей 00 копеек с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 3 870 рублей 90 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом верно, их расчёт и размер ответчиком не оспорены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 20.04.2017 в размере 3 870 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд распределил в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Поскольку истец при обращении с иском излишне уплатил 13 копеек государственной пошлины, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдых» в пользу акционерного общества «Радио и  Микроэлектроника» 100 000 рублей 00 копеек предоплаты, 3 870 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 116 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 107 986 рублей 90 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Радио и  Микроэлектроника» из федерального бюджета 13 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина