АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29768/2016

г. Уфа

13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 29 387 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Башнефть-Розница" о взыскании задолженности в размере 29 387 руб. 05 коп.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что участвующими в деле лицами в материалы дела представлены все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

Стороны извещены  надлежащим образом, возражений о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца и ответчика. 

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований является фактическое использование ответчиком услуг по подаче питьевой воды и водоотведения в период: ноябрь, декабрь 2015 года,  январь, февраль, март, апрель, май 2016 года. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты № 903 от 17.11.2015, № 1016 от 08.12.2015, № 35 от 14.01.2016, № 115 от 08.02.2016, № 208 от 03.03.2016, № 466 за апрель 2016г., № 392 за май 2016 года, выставило на оплату счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 29 387, 05 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.09.2016 (л.д.26) оставлена без ответа и удовлетворения.  

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт осуществления истцом поставки холодной воды и приема сточных вод ответчика подтверждается актами № 903 от 17.11.2015, № 1016 от 08.12.2015, № 35 от 14.01.2016, № 115 от 08.02.2016, № 208 от 03.03.2016, № 466 за апрель 2016г., № 392 за май 2016 года.

Объемы ресурса, поставленного в соответствии с указанными актами, ответчиком документально не оспорены, соответствующих доводов не приведено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга, требование истца о взыскании долга за поставленный ресурс в размере 29 387,05 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 29 387, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов