АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4432/2020

г. Оренбург

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено      05 октября 2020 года

      Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П., 

       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Селекционно-семеноводческая фирма «Агро-СеменаПлюс», Белгородская область, г.Валуйки о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313565802100028, адрес: 461235,

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО3 (доверенность от 04.06.2019 сроком на три года).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селекционно-семеноводческая фирма «Агро-СеменаПлюс», Белгородская область, г.Валуйки 15.04.2020 года (по электронной почте) обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании банкротом индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313565802100028, адрес: 461235,

<

...>).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» - Ассоциация «РСОПАУ», г.Москва. 

Определением суда от 23.04.2020 года заявление принято к производству, протокольным определением от 2.06.2020 года судебное заседание отложено на 23.07.2020 для предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

29.09.2020 (получено в электронном виде) в материалы дела от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленного требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление кредитора о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как определено п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Как следует из заявления: 21.12.2015 между ООО «ССФ «Агро-СеменаПлюс» (кредитор) и ИП Главой КФХ Келлером А.П. (должник) заключен договор купли-продажи -№8-П от 21.12.2015 г., в соответствии с условиями которого, конкурсный кредитор передал должнику товар на общую сумму 16551150 руб.

Однако должник произвел оплату за полученный товар лишь частично, в сумме 6001100 руб., а в оставшейся сумме в размере 10550050 руб. образовалась задолженность.

28.11.2017 г. часть образовавшегося долга в размере 6 500 000 рублей была переведена на нового должника - ООО «Агрофирма Сузановская», что было оформлено соответствующим договором, заключенным между ООО «ССФ «Агро-СеменаПлюс» и ООО «Агрофирма Сузановская».

29.11.2017 кредитор и должник заключили дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи №8-11 от 21.12.2015, установившее сроки погашения оставшейся задолженности в сумме 3 785 050 рублей, из которых должник погасил незначительную часть в размере 170000 руб.

21.02.2017 между ООО «ССФ «Агро-СеменаПлюс» и ИП Главой КФХ Келлером А.П. заключен договор купли-продажи №28-11/2017, в соответствии с условиями которого, конкурсный кредитор передал должнику товар на общую сумму 4725900 руб., однако должником оплата полученного товара не была произведена.

29.11.2017 кредитор и должник заключили дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи Ж28-П/2017 от 21.02.2017 г., установившее сроки погашения задолженности в сумме 4725000 руб., из которых Должник погасил незначительную часть в размере 150000 руб.

В связи с наличием образовавшейся у должника перед кредитором задолженности. ООО «ССФ «Агро-СеменаПлюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Должника суммы основного долга и суммы договорной неустойки (дело №А47-12804/2018).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2019г. но делу № А47-12804/2018 с Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «ССФ «Агро-СеменаПлюс» взысканы задолженность в размере 8190950 руб., и неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 2004096,71 руб., а также судебные расходы в сумме 63955 руб. Итого сумма общей задолженности должника перед кредитором, установленная судебным актом, составила 10259001,71 руб.

Решение вступило в законную силу 28.06.2019.

16.07.2019 Арбитражным судом Оренбургской области по указанному делу выдан исполнительный лист № ФС026947174, на основании которого 20.01.2020. судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП Шейной И.А. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №1547/20/56023-ИП.

Однако до настоящего времени должником никакого погашения, установленного решением суда задолженности не произведено.

В соответствии с требованиями п.2.1. ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 19.03.2020 представителем кредитора (ФИО3) в ЕФРСФДЮЛ размещено сообщение за №04797037 о намерении ООО «ССФ «Агро-СеменаПлюс» обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ИП (Главы КФХ) ФИО2 банкротом.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Министерства РФ по налогам и сборам http://egrul.nalog.ru/. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Между тем, должник не исполнил решение суда.

Согласно заявлению, задолженность должника перед заявителем составляет: 

10259001,71 руб. (в том числе: 8190950 руб.- основной долг; 2004096,71 руб. -  неустойка; 63955 руб. - расходы по оплате государственной пошлины).

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в общей сумме 10259001,71 руб. (в том числе: 8190950 руб.- основной долг; 2004096,71 руб. -  неустойка; 63955 руб. - расходы по оплате государственной пошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, по состоянию на 13.04.2020 года должник является индивидуальным предпринимателем (л.д.24-26).

По смыслу п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по заявлению гражданина-должника.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитором внесены в депозит Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. (платежное поручение № 201 от 29.10.2019 л.д.20).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213,214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора о признании должника банкротом признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313565802100028, адрес: 461235,

<

...>) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев до 29.03.2021 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281), являющегося  членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г.Москва, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме               25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требование ООО «Селекционно-семеноводческая фирма «Агро-СеменаПлюс»  в сумме 10259001,71 руб. (в том числе: 8190950 руб.- основной долг; 2004096,71 руб. -  неустойка; 63955 руб. - расходы по оплате государственной пошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Селекционно-семеноводческая фирма «Агро-СеменаПлюс», Белгородская область, г.Валуйки 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 30.03.2021 года в 14 ч. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал судебных заседаний 3/2. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

 

   Судья                                                                                                Н.П. Невдахо