АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-6584/2022 

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

24 января 2024 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения суда объявлена 18 января 2024 года.  

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Фуртуна Н.К.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (Красноярский  край, г. Красноярск, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Разрез «Задубровский новый» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору  поставки от 12.10.2020 № 3 в размере 3 869 703,07 руб., неустойки в размере 742 982,99  руб. за период с 01.09.2021 по 11.03.2022, и неустойки, начиная с 12.03.2022 до момента  фактического исполнения обязательства,  

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский  новый» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» о взыскании  оплаченных по договору поставки от 12.10.2020 № 3 денежных средств 20189152,93 руб.,  о признании договора поставки от 12.10.2020 № 3 и соответствующих универсальных  передаточных документов недействительными,  

третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по  Кемеровской области – Кузбассу (Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез  «Задубровский новый» ФИО2, доверенность от 23.11.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (далее – общество  «ПромТранс-Снаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (далее – общество  «Разрез «Задубровский новый», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара по договору поставки от 12.10.2020 № 3 в размере 3 869 703,07 руб.,  неустойки в размере 742 982,99 руб. за период с 01.09.2021 по 11.03.2022, и неустойки,  начиная с 12.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.  

Общество «Разрез «Задубровский новый» в рамках дела № А27-3869/2022  обратилось к обществу «ПромТранс-Снаб» о взыскании оплаченных по договору поставки  от 12.10.2020 № 3 денежных средств.  

Определением суда от 24.08.2022 объединены дела № А27-3869/2022 и № А276584/2022 в одно производство с присвоением делу № А27-6584/2022.  

В ходе рассмотрения спора общество «Разрез «Задубровский новый» 27.11.2023  подало встречный иск, впоследствии встречный иск отозван, судом 27.11.2023 приняты  уточнения требований общества «Разрез «Задубровский новый» о взыскании оплаченных  по договору поставки № 3 от 12.10.2020 денежных средств 20189152,93 руб., о признании  договора поставки от 12.10.2020 № 3 и соответствующих универсальных передаточных  документов недействительными. Требования мотивированы тем, что по договору  поставки от 12.10.2020 № 3 передан товар ненадлежащего качества, решением налогового  органа установлено отсутствие сделки.  

Решением суда от 31 августа 2023 года по делу № А27-6584/2022 иск общества с  ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» удовлетворен частично. Взысканы с  общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб»  (ИНН 

<

***>) задолженность 1 330 947,07 руб.; неустойка за период по 28.12.2023 в  размере 960 568,03 руб., и неустойка, начиная с 29.12.2023 в размере 0,1 процента от  просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения  обязательства; судебные расходы на производство судебной экспертизы 118 731,71 руб.,  по уплате государственной пошлины в сумме 22 883,43 руб. Отказано обществу с  ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» в удовлетворении исковых  требований в остальной части. Отказано обществу с ограниченной ответственностью  «Разрез «Задубровский новый» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.  Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский  новый» (ИНН 

<

***>) судебные расходы на производство судебной экспертизы  30 192,88 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Разрез  «Задубровский новый» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина 32050 руб.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский  новый» подал в суд ходатайство с просьбой в дополнительном решении указать способ  возврата шин путем предоставления ООО «ПромТранс-Снаб» доступа к товару в целях  его самовывоза.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу  принятия дополнительного решения извещены надлежащим образом, представители ООО  «ПромТранс-Снаб», третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений о  рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей  не заявлено.  

Представитель ООО «ПромТранс-Снаб» подключение к веб-конференции не  произвёл, в связи с этим суд рассмотрел вопрос принятия дополнительного решения в  отсутствие указанного представителя.  

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проведено в  отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества с ограниченной  ответственностью «Разрез «Задубровский новый», оценив представленные доказательства,  суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязана  совершить сторона.  

При принятии решения суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  подлежащий возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб»  товар, не соответствующий условиям договора, и не указал действия, которые обязано в  связи с этим совершить общество с ограниченной ответственностью «Разрез  «Задубровский новый».  

Отказываясь от договора в части, покупатель, кроме права возражения по оплате за  некачественный товар, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу  некачественный товар (определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019).  

При этом расходы, связанные с транспортировкой товара, возлагаются на общество  с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб», как на виновную (проигравшую)  сторону.  

При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное  решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский  новый» (ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ПромТранс-Снаб» (ИНН 

<

***>) товар: крупногабаритные шины:  

1) Bridgestone 33.00R51 заводской номер S8B003257 – 1 штуку;  2) Bridgestone 27.00R49 заводской номер B8L000693 – 1 штуку;  

3) Bridgestone 33.00R51 заводской номер S8B003866 – 1 штуку;  4) Bridgestone 33.00R51 заводской номер B8B000046 – 1 штуку  

путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб»  доступа к вышеуказанным шинам в целях их самовывоза.  

Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подается через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Н.К. Фуртуна