РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43320/20-100-320

г. Москва

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2020

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Листопад» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № 19/19 в размере 657.289,56  руб., пени в размере 6.547,87 руб.

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью «Листопад» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № 19/19 в размере 657.289,56  руб., пени в размере 6.547,87 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, надлежащих ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик 01.06.2020 обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения, резолютивная часть которого в порядке ст. 229 АПК РФ принята 25.05.2020, а также с апелляционной жалобой на данное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили Договор поставки № 19/19 от 04 июля 2019 г., в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар.

В исполнение указанного соглашения истец, в период с июля 2019 г. по август 2019 г. включительно, поставил товар, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.2. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар не позднее 120 дней с момента поставки Товара.

По состоянию на 05.03.2020 г. долг ответчика за поставленный товар составил 657.289 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 5.2. в случае просрочки исполнения ответчиком принятых на себя в соответствии с пунктом 4.2. обязательств по оплате товара, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,01% процента от несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки оплаты Товара.

По состоянию на 05.03.2020 пени составили 6.547 рублей 87 копеек, расчёт истца проверен судом и признан верным.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик отзыв, документы, доказательств оплаты задолженности не представил, иск не оспорил. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 75, 110, 167-170, 171, 176-177, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Листопад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 657.289  (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 56 коп., пени в размере 6.547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) руб. 87 коп., всего – 663.837 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 43 коп. и госпошлину по иску в размере 16.277 (шестнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                   И.М. Григорьева