АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9509/2022

г. Ярославль

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Хартия»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения Петровское

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 621 рубля 53 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2021 № 60/Ю/ЯРО-2021)

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к администрации сельского поселения Петровское (далее – Администрация) о взыскании 1113 рублей 46 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.10.2020 по 28.09.2021 и 66 рублей 08 копеек неустойки.

Определением суда от 20.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15.08.2022 в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 15.08.2022 в 09 час. 35 мин.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 621 рубль 53 копейки задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 11.03.2021 по 28.09.2021.

Представитель истца поддержал уточненное исковое требование, отказался от иска в части взыскания с ответчика неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований в части суммы основного долга принимается судом. Отказ от иска в части взыскания неустойки принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд в отсутствие возражений сторон определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, суд установил следующее.

В соответствии с Соглашением от 23.05.2018 № 7 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами», заключенным между ООО «Хартия» и Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, ООО «Хартия» присвоен статус регионального оператора на всей территории Ярославской области. Датой начала обращения с ТКО является 01.09.2018.

Сельское поселение Петровское Ярославской области с 11.03.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании социального найма от 29.09.2021 названная квартира передана Администрацией нанимателю ФИО2

ООО Хартия, указывая на неисполнение Администрацией обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 11.03.2021 по 28.09.2021, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 2  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае договор на оказание на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами не заключался. 

Оказание истцом ответчику услуг в период с 11.03.2021 по 28.09.2021 подтверждается историей начислений, письмом АО «ЯрОбл ЕИРЦ» и ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Расчет задолженности произведен истцом за период с даты регистрации права собственности Администрации на спорную квартиру по дату передачи квартиры по договору социального найма ФИО2 Доказательств того, что в спорный период квартира была передана иным нанимателям материалы не содержат.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, основано на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 621 рубля 53 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к администрации сельского поселения Петровское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования о взыскании 66 рублей 08 копеек неустойки. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с  администрации сельского поселения Петровское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 621 рубль 53 копейки задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.03.2021 по 28.09.2021, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева