10087_3933150  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4720/17

22 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамоновой А.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по г.  Новошахтинску  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  представитель правообладателя товарного знака «Hugo Boss Trade Mark Management  GmbH & Co.KG» - Филиал Частной компании с ограниченной ответственностью Рауз энд  Ко.Интернешнл (Ю.Кей) Лимитед в г.Москве,  

представитель правообладателя товарного знака «LACOSTE S.A.» - Некоммерческое  партнерство «Адвокатское бюро Шевырёв и партнеры»,  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения заявления отказать. 

Конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения,  изъятые по акту от 11.01.2017, а именно: туалетная вода «BOSS «Ma Vie» (75 мл) в  количестве 4 шт., туалетная вода «BOSS «Nuit « (75 мл) в количестве 2 шт.; туалетная  вода «BOSS «The Scent» (100 мл) в количестве 1 шт.; туалетная вода «Lacoste «L/12/12  Pour Elle» количестве 3 шт. изъят и уничтожить.  

Остальные вещи, изъятые по акту от 11.01.2017 года возвратить ИП ФИО1  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по  интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Парамонова А. В.