ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-36875/2018

город Ростов-на-Дону

16 июня 2019 года

15АП-4063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 19.09.2018 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Новоселовский» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2019 по делу № А53-36875/2018 

по иску ФИО3

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новоселовский»о признании бездействия и обязании,

принятое в составе судьи Корниенко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новоселовский» (далее – ответчик, кооператив, СПК «Новоселовский») о признании незаконным бездействия кооператива, выраженного в не направлении протоколов общих собраний за 2014-2018 годы, об обязании направить протоколы общих собраний за 2014-2018 годы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2019 по делу № А53-36875/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Судебный акт мотивирован доказанностью членства ФИО3 в кооперативе и неисполнением обязательств со стороны ответчика по предоставлению запрашиваемых истцом документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что не был уведомлен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом. Вывод суда о членстве ФИО3 в кооперативе основан на квитанции от 01.06.2009, однако данная квитанция правового отношения к СПК «Новоселовский» не имеет. Истец с заявлениями о вступлении в кооператив или о выходе из кооператива не обращался, решений о его принятии в члены кооператива либо о его исключении исполнительными органами кооператива не принималось, членская книжка не выдавалась.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил дополнительные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является членом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новоселовский». Согласно представленным документам он был уволен из кооператива 01.02.2017, однако имущественный пай ему выплачен не был.

Членство в кооперативе подтверждается квитанцией о доплате к имущественному паю от 01.06.2009.

25.07.2018 истец направил в правление СПК «Новоселовский» заявление от 24.07.2018 о выдаче ему копий всех протоколов общих собраний СПК «Новоселовский» за 2014-2018 годы.

С учетом того, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

СПК «Новоселовский» был зарегистрирован в качестве юридического лица 21.11.2002 и является результатом преобразования изначально созданного овцесовхоза «Новоселовский», созданного на основании Постановления Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 03.05.1957 №495 на базе МТС Новоселовской.

На основании решения исполнительного комитета Орловского районного Совета депутатов трудящихся от 08.09.1967 №251 и приказа областного управления сельского хозяйства от 22.10.1968 №273, овцесовхоз «Новоселовский» был преобразован в совхоз «Новоселовский».

Приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР № 1143 от 29.12.1980 было принято решение о преобразовании совхоза «Новоселовский» в племенной совхоз по разведению овец породы советский меринос.

Постановлением Главы Администрации Орловского района № 239 от 04.03.1993 племсовхоз «Новоселовский» был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Новоселовское». Постановлением Главы Орловского района № 808 от 09.07.1999 ТОО «Новоселовское» было преобразовано в сельскохозяйственный кооператив «Новоселовский».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу № А53-16289/14 (том 1 л.д. 73-77), не оспариваются сторонами и в силу ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Как следует из трудовой книжки ФИО3 АТ-Ш № 7250964 (том 1 л.д. 9-15), на основании приказа № 68к от 02.10.1984 он был принят на работу в племсавхоз «Новоселовский» табунщиком отделение 3, приказом 28 от 08.06.1985 переведен трактористом отделения 3. В трудовой книжке также имеется запись №6 от 01.04.1993, согласно которой племсовхоз Новоселовский реорганизован в ТОО «Новоселовское». Впоследствии ФИО3 переводился на другие должности в ТОО «Новоселовский». Приказом № 1к от 11.01.1999 ФИО3 был уволен по собственному желанию. На основании приказа № 9 к от 12.03.2001, истец был принят на работу в СПК «Новоселовский» на отделение № 7 МТФ в качестве скотника с испытательным сроком 3 месяца (запись № 14 от 17.03.2001), в дальнейшем ФИО3 переводился на другие должности в кооперативе. Приказом № 5 от 01.02.2017 трудовой договор между ФИО3 и СПК «Новоселовский» расторгнут в связи с сокращением штата.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов.

Решением общего собрания членов кооператива (протокол № 1 от 05.06.1999) был утвержден устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Новоселовский». Устав зарегистрирован постановлением Главы Орловского района № 808 от 09.07.1999 (том 1 л.д. 113-168).

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новоселовский» образован в ходе реорганизации (преобразования) ТОО «Новоселовское» по решению общего собрания членов кооператива, утвердившего Устав.

Кооператив является правопреемником ТОО «Новоселовское» по передаточному акту с отражением в нем положений о правопреемстве (пункт 1.1. Устава 1999 года).

Согласно пункту 1.2. Устава 1999 года, сельскохозяйственный производственный кооператив «Новоселовский» является производственным кооперативом, созданным в соответствии Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, Гражданским Кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ и действует на основании Устава и действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 1.7 Устава 1999 года, в состав кооператива входят члены и Ассоциированные члены согласно приложениям № 1 и № 2.

Фамилия, имя, отчество, адреса и паспортные данные членов кооператива указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Устава (пункт 1.8. Устава 1999 года).

Фамилия, имя, отчество, адреса и паспортные данные Ассоциированных членов кооператива указаны в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью Устава (пункт 1.8. Устава 1999 года).

Фамилия, имя, отчество, адреса и паспортные данные членов Наблюдательного Совета кооператива указаны в Приложении № 3, которое является неотъемлемой частью Устава (пункт 1.9. Устава 1999 года).

Фамилия, имя, отчество, адреса и паспортные данные членов Правления кооператива указаны в Приложении №4, которое является неотъемлемой частью Устава (пункт 1.9. Устава 1999 года).

Согласно пункту 7.1. Устава 1999 года, членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности, внесшие обязательный пай и имеющие право голоса.

Согласно пункту 8.1. Устава 1999 года, ассоциированными членами кооператива могут быть юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане, внесшие паевой взнос по которому начисляются дивиденды, но не имеющие права голоса.

Как следует из преамбулы к приложению № 2 Устава 1999 года, ассоциированные члены кооператива, поставив свою подпись под данным Приложением № 2 к Уставу кооператива, берут на себя обязательства соблюдать все положения данного устава и соглашаются с оценкой всех своих вкладов в паевой фонд кооператива указанной в данном приложении.

Согласно Приложению № 2 к Уставу 1999 года (том 1 л.д. 158) в списке ассоциированных членов СПК «Новоселовский» указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт XX -АН 553446 с размером имущественного пая 1396 рублей (доля в паевом фонде 0,0059%).

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Орловскому району от 11.04.2019г. исх. №198 (том 1 л.д. 169), гражданин ФИО3 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 

<

...> МО УФМС России по Ростовской области в п. Орловский, дата выдачи 27.05.2009 на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

...> выданный ОВД Орловского района Ростовской области дата выдачи 18.12.2002 на основании паспорта образца 1974 года серии XX -АН номер 553446 выданного Орловским РОВД Ростовской области дата выдачи 13.11.1992 на основании паспорта образца 1974 года серии XV -АН номер 689322 Орловским ОВД Ростовской области дата выдачи 15.11.1983.

Следовательно, со дня принятия указанного устава СПК «Новоселовский» на общем собрании (05.06.1999), ФИО3 стал ассоциированным членом кооператива.

Решением общего собрания членов кооператива СПК «Новоселовский», оформленного протоколом № 2 от 25.03.2005, утвержден Устав кооператива (том 2 л.д. 1-27).

Согласно разделу 1 Устава 2005 года, СПК «Новоселовский» является производственным кооперативом, созданным в соответствии Федеральным законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, Гражданским Кодексом РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ и действует на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Кооператив создан на основании решения учредительного собрания, протокол от 05.06.1999 №1 «О создании сельскохозяйственного кооператива».

Согласно пункту 4.1. Устава 2005 года, членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности, внесшие обязательный пай и имеющие право голоса. Работа в кооперативе для его членов является основной.

Согласно пункту 4.8 Устава 2005 года, фамилии, имена, отчества, адресные данные, паспортные данные, даты рождения членов кооператива указанные в приложении к Уставу являются его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 «Члены кооператива» к Уставу 2005 года, ФИО3 являлся членом СПК «Новоселовский» (порядковый номер 161, том 2 л.д. 17) с размером доли 1396, 00 рублей или 0,0059% (доля в паевом фонде).

Решением общего собрания членов кооператива СПК «Новоселовский», оформленного протоколом от 22.03.2008, утверждены дополнения и изменения к Уставу кооператива (том 2 л.д. 28-46). Согласно приложению № 1 «Члены кооператива» дополнений и изменений к Уставу, ФИО3 являлся членом СПК «Новоселовский» с размером доли 1396, 00 рублей или 0,0059% (доля в паевом фонде) (том 2 л.д. 34).

В материалах настоящего дела также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.06.2009, согласно которой от ФИО3 СПК «Новоселовским» принята сумма 1 604 руб. с основанием - доплата к имущественному паю, на указанной квитанции имеется оттиск штампа СПК «Новоселовский» и подпись кассира о принятии денежных средств (том 1 л.д. 16).

Податель жалобы ссылался на то, что данная квитанция не имеет отношения к кооперативу, ФИО4, поставившая подпись, работником кооператива не является. Указанные доводы подлежат отклонению ввиду их необоснованности.

На представленной квитанции от 01.06.2009 имеется штамп СПК «Новоселовский», отметка о получении денежных средств за подписью кассира ФИО4 

Апелляционной коллегией установлено, в рамках дела №А53-197/2019 рассматривался спор между теми же лицами о признании бездействия кооператива незаконным и обязании выдать членскую книжку ФИО3

Согласно электронному делу №А53-197/2019, размещенному в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), в ходе рассмотрения указанного арбитражного дела, судом у налогового органа запрашивалось регистрационное дело кооператива, из которого усматривается, что в приложении N 1 к Уставу 1999 года «Члены кооператива» на странице 31, порядковый номер 65, имеется запись о членстве ФИО4 в кооперативе с ее подписью. 

Также ФИО4 указана членом кооператива в приложении N 1 Устава 2005 года - порядковый N 41 (том 2 л.д.12), и в приложении N 1 дополнений и изменений 2008 года к Уставу кооператива (т. 2 л.д.30).

Таким образом, ФИО4 являлась членом кооператива и представленная истцом квитанция от 01.06.2009 верно отнесена судом первой инстанции к допустимым доказательствам по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обозрение суду был представлен оригинал квитанции. О фальсификации представленной квитанции ответчиком не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанциях.

Решением общего собрания членов кооператива СПК «Новоселовский», оформленного протоколом № 2 от 27.03.2009, утверждены дополнения и изменения к Уставу кооператива (том 2 л.д. 47-50). Согласно приложению № 4 «Наблюдательный Совет кооператива (новая редакция) ФИО3 вошел в состав наблюдательного совета кооператива (том 2 л.д. 49).

Согласно пункту 8.24. Устава 2005 года, наблюдательный совет кооператива состоит из (5) человек и избирается общим собранием из числа членов кооператива.

Согласно архивным выпискам №209-6.4/47, №210-6.4/47 от 02.04.2019 (том 1 л.д. 98,99), ФИО3 в 2012 году принимал участие в заседаниях правления кооператива в качестве члена наблюдательного совета.

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания членов кооператива 15.12.2014 (приложение № 1), кандидатура ФИО3 выдвигалась на пост председателя СПК «Новоселовский», за его кандидатуру проголосовало 13 членов кооператива.

В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2016 и от 10.09.2017 (том 1 л.д. 78-87), указано, что ФИО3 являлся членом наблюдательного совета кооператива и и.о. председателя СПК «Новоселовский».

Согласно Уставу СПК «Новоселовский», утвержденному на общем собрании членов кооператива 19.03.2010, оформленного протоколом № 1 (том 1 л.д. 39-56, л.д.88-96), наблюдательный совет кооператива состоит не менее чем из трех человек, избираемых общим собранием из числа членов кооператива (пункт 9.25), председатель кооператива избирается из числа членов кооператива (пункт 9.10).

Таким образом, материалами дела подтверждается членство истца в СПК «Новоселовский».

Возражения заявителя жалобы о том, что земельная доля ФИО3, выданная ему как члену правопредшественника кооператива - совхоза «Новоселовский» в уставной капитал ТОО «Новоселовский» в 1993 году в качестве учредительного взноса, не вносилась, а потому он не является членом кооператива, являются несостоятельными ввиду следующего.

СПК «Новоселовский» является производственным кооперативом -коммерческой организацией (пункты 1.2,1.3 Устава 1999 года, пункты 1.2,1.7 Устава 2005 года, пункты 1.2,1.8 Устава 2010 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон N 193), сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Пунктом 11.3. Устава 1999 года, пунктом 7.5. Устава 2005 года, предусмотрено внесение в счет паевого взноса земельных и имущественных долей и иного имущества либо имущественных прав.

Согласно пункту 7.1. Устава 2010 года, паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд деньгами, земельными участками земельными и имущественными долями, либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Отношения корпоративного типа между членами кооператива и самим кооперативом основаны на юридическом факте - наличии имущественного пая, который может быть внесен не только в виде земельной доли (участка).

При этом согласно абзацу 9 статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Таким образом, возражения ответчика, основанные на наличии у ФИО3 земельной доли, полученной как членом племсовхоза «Новоселовский» -правопредшественника ТОО «Новоселовский», подтверждают доводы истца о его членстве в ТОО «Новоселовский».

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Членство в кооперативе физического лица обусловлено внесением паевого взноса в установленном уставом кооператива размере и порядке.

Частью 5 статьи 35 Закона N 193-ФЗ предусмотрено ведение кооперативом учета паевых взносов в стоимостном выражении.

Правила ведения документации и отчетности кооператива, а также предоставления документов урегулированы положениями статьи 39 Закона N 193-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 39 названного закона член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Часть 5 статьи 39 Закона N 193-ФЗ содержит перечень документов, обязательных для хранения кооперативом.

Законодательством не определен единый перечень документов, которые должен иметь в наличии каждый кооператив. Кооператив на основании нормативных правовых актов, в том числе и отраслевого уровня, вправе составить перечень документов, которые должны быть именно в этом кооперативе.

Частью 8 статьи 39 Закона N 193-ФЗ установлено, что производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным частями 5 и 7 названной статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, именно член (ассоциированный) кооператива самостоятельно выбирает способ ознакомления с вышеназванными документами посредством изучения их подлинников или же посредством запроса у кооператива их копий.

Кооператив в данном случае лишь обязан обеспечить реализацию того или иного права по усмотрению его члена. При этом обязанность предоставить копии вышеназванных документов не ставится в зависимость от внесения членом (ассоциированным членом) кооператива платы за их изготовление.

Учитывая изложенные положения, действующим законодательством установлена обязанность кооператива хранить вышеуказанные документы, а также по требованию члена (ассоциированного члена) производственного кооператива предоставить ему копии документов, указанных в пунктах 5, 7 статьи 39 Закона N193-ФЗ.

Судом первой инстанции верно установлено, в нарушение указанной нормы права СПК «Новоселовский» не представлено доказательств передачи истцу заверенных копий истребуемых им документов.

Применяя по аналогии разъяснения, содержащиеся в пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо N 144), в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческой тайной признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Документальных доказательств того, что в отношении требуемой истцом документации в установленном законом порядке введен режим коммерческой тайны, ответчик не представил.

Судом первой инстанции также обоснованно удовлетворены требования истца о признании бездействия кооператива незаконным ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в судебных актах неоднократно указывал на то, что для восстановления нарушенных прав используются различные способы защиты нарушенного права, которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года №1179-О-О, от 20 февраля 2014 года № 361-О, от 27 октября 2015 года № 2412-О, от 28 января 2016 года № 140-О и др.). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита Гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

Поскольку не выдача кооперативом истцу копий протоколов общих собраний противоречит закону - части 8 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» требования в части признания незаконными бездействий СПК «Новоселовский», выраженных в не выдаче ФИО3  копий протоколов общих собраний членов СПК «Новоселовский» за 2014 – 2018 годы обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении также подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела (т. 1 л.д.34).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2019 по делу № А53-36875/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийП.В. Шапкин

СудьиЮ.И. Баранова

М.Г. Величко