АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 ноября 2018 года

 

Дело № А33-29277/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск, дата регистрации - 28.03.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, 31.03.2006)

о взыскании 736 092 руб. основного долга по договору № 1534ИЗ от 23.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 065, 77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2018, паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мера»  (далее – ответчик) о взыскании 736 092 руб. основного долга по договору № 1534ИЗ от 23.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 065, 77 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 6600029215047), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мера» (заказчик) заключен договор № 1534ИЗ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на разработку инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Дом быта с апартамент - отелем по ул. Шахтеров в Центральном районе г. Красноярска» (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 736 092 руб. НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2 договора расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Перечисление денежных средств производится согласно выставленного счета, не позднее 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой окончания выполнения обязательств исполнителя по настоящему договору считается   дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В силу пункта 3.5 договора приемка выполненных исполнителем работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

Из содержания искового заявление следует, что во исполнение условий договора           № 1534ИЗ от 23.03.2015 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по разработке инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Дом быта с апартамент - отелем по ул. Шахтеров в Центральном районе г. Красноярска», о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 05.10.2015 на сумму 736 092 руб. названный акт подписан заказчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных подрядчиком работ.

Между тем, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком не исполнены, задолженность истца перед ответчиком составила 736 092 руб.

Претензией исх. № 130 от 03.09.2018 заказчику предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом за нарушение срока оплаты выполненных им работ. Названная претензия получена представителем ответчика 07.09.2018, что подтверждается соответствующей надписью на претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мера»  736 092 руб. основного долга по договору № 1534ИЗ от 23.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 065, 77 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор № 1534ИЗ от 23.03.2015 по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.  Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора субподряда № 1534ИЗ от 23.03.2015, истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ от 05.10.2015 на сумму 736 092 руб.  Названный акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний относительно качества и стоимости выполненных истцом работ.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик также не заявил каких-либо возражений относительно качества и стоимости выполненных подрядчиком работ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о принятии ответчиком результата проектных работ в полном объеме, и, как следствие, возникновение у заказчика обязательств по их оплате.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ, доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 736 092 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 065, 77 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

За нарушение срока оплаты выполненных подрядчиком работ заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  182 065, 77 руб. за период с 20.10.2015 по 03.09.2018.

Ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правильность произведенного истцом расчета не оспорена.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на задолженность в размере 736 092 руб. за период с 20.10.2015 по 03.09.2018.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что дата начала периода просрочки определена истцом неверно в связи со следующим.

Согласно пункту 2.2 договора расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Перечисление денежных средств производится согласно выставленного счета, не позднее 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ датирован 05.10.2015, следовательно, обязательства по оплате подлежали исполнению заказчиком не позднее 20.10.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.10.2015 по 03.09.2018 и составят 181 883,9 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в сумме  181 883,9 руб. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части судом не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 21 363 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: 21 359 руб. – на ответчика, 4 руб. – на истца.

При обращении в суд истец платежным поручением № 170 от 16.10.2018 уплатил 21 363 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 359 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, 31.03.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 28.03.2000) задолженность по договору № 1534ИЗ от 23.03.2015 в размере 736 092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 883,9 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 359 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                      Л.А. Данекина