Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-19462/2022 

21.04.2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2023 

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барыш

о взыскании 784 081 руб. 08 коп.

 

при участии в предварительном  судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрение дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» о взыскании 778 437 руб. 41 коп.-основной долг по договору №116429ЭО от 26.01.2022 за октябрь 2022 года, 5 643 руб. 67 коп.- пени за период с 22.11.2022 по 20.12.2022, 18 682 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до суммы 357 736 руб. 83 коп.- основной долг по договору №116429ЭО от 26.01.2022 за октябрь 2022 года, 5 643 руб. 67 коп.- пени за период с 22.11.2022 по 20.12.2022, 18 682 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Суд определил, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 19.04.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 09.03.2023). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №116429ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №116429ЭО от 26.01.2022 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №116429ЭО от 26.01.2022 истец в октябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 778 437 руб. 41 коп., что подтверждается накладной № №0000013621/1 от 31.10.2022, актами об объеме поставленной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора №116429ЭО от 26.01.2022 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору №116429ЭО от 26.01.2022 с учётом уточнения исковых требований  составила 357 736 руб. 83 коп. за октябрь 2022 года.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №2229/12 от 23.11.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 357 736 руб. 83 коп. законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пенив сумме  5 643 руб. 67 коп. за период с 22.11.2022 по 20.12.2022.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 643 руб. 67 коп. за период с 22.11.2022 по 20.12.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требовании удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 357 736 руб. 83 коп. – основной долг, 5 643 руб. 67 коп. – пени за период с 22.11.2022 по 20.12.2022, 18 682 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    Д.В. Шушмаркин