9125/2023-160241(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-18755/2023 

город Нижний Новгород 05 сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34 - 314)  рассмотрел в порядке упрощенного производства  

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "СВС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 55 440,54 руб. задолженности по оплате электрической энергии,  неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 55 440,54 руб.  задолженности по договору энергоснабжения № 9060000 от 12.10.2016 за март - апрель  2023г., 4 096,38 руб. неустойки за период с 22.04.2023 по 16.08.2023 и далее по день  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству и  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в  соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.  

В сроки определенные судом от ответчика поступил мотивированный отзыв и  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Рассматривая ходатайство ответчика о переходе в общий порядок, суд приходит к  следующему.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч  рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

 Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

 Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом  одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи  228 АПК РФ).  

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к  названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в  определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства.  

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления  Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").  

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия  сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к  перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.  

 Каких-либо доказательств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в  упрощенном порядке, ответчиком не представлено.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 9060000 от 12.10.2016, по  условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также  оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (п. 2.1  договора).  

 В силу пункта 1.2 Приложения № 7 к договору на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное  требование с акцептом за фактически принятое количество электрической энергии с  зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежного требования с  акцептом - 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.  

Договор заключен на срок до 31.12.2016 и вступает в силу со дня его подписания  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.08.2016.  Стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях  (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора за март - апрель 2023г. истец  произвел поставку электрической энергии ответчику на 55 440,54 руб., что  подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, выставленными счетами-фактурами.  

По расчету истца задолженность ответчика за март - апрель 2023г. составила 55  440,54 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой  нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела. 

Доказательства неисправности прибора учета или иного объема потребления со  стороны субабонентов ответчиком не представлены.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме,  качестве поставляемой энергии, и не представил доказательства оплаты.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 4 096,38 руб. неустойки,  предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 22.04.2023 по 16.08.2023 и далее по день фактической  оплаты долга, суд находит его также обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии. Уточненный расчет неустойки за  заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту  

возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии  и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению.  

 Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным  данным не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части  1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания "СВС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная  компания "СВС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 55 440,54 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 9060000 от  12.10.2016 за март - апрель 2023г., 4 096,38 руб. неустойки за период с 22.04.2023 по  16.08.2023 за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии за  март - апрель 2023г. по договору энергоснабжения № 9060000 от 12.10.2016 , неустойку с  суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 17.08.2023 до момента фактического  исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 63 руб. почтовых  расходов, а также 2 282 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в  апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Левашова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00

Кому выдана Левашова Елена Алексеевна