2352/2023-285159(2) # 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15568/2023

г. Владивосток

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660,  дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Тигровая, д. 19)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТУ" (ИНН 2536210162, ОГРН  1082536013900, дата регистрации 31.10.2008, адрес: 690091, Приморский край, г.  Владивосток, пер. Некрасовский, д. 24, пом. 1)  

о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения № 6980 от 01.02.2014  без вызова сторон,  

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ЭТУ" взыскании задолженности и пени по договору  энергоснабжения № 6980 от 01.02.2014.  

Определением суда от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьями 226 – 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.  

Решением, оформленным в виде резолютивной части от 23.10.2023 г., требование  публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  удовлетворено в полном объеме.  

С общества с ограниченной ответственностью "ЭТУ" в пользу публичного  акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 296 281  (двести девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе  286 088 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в апреле, мае, июне 2023 года  электрическую энергию и 10 191 руб. 21 коп. пени за период с 23.05.2023 по 31.08.2023,  а также пени на 286 088 руб. 75 коп. долга, начиная с 01.09.2023 по день фактической  оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», и, кроме того, 8 926 (восемь тысяч девятьсот двадцать шесть)  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-15568/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Приморского  края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем  изготовлено мотивированное решение.  

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик, Истец) и ООО «ЭТУ»  (Покупатель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6980 от 01.02.2014  (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является  неотъемлемой, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, Покупателю, для целей обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее- Потребителя) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги  электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Перечень энергоснабжаемых объектов Потребителя указан в Приложении № 1 к  Договору.  

В соответствии с п. 5.3 Договора расчетным периодом является один календарный  месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

Объемы потребленной электроэнергии за спорный период определены в  соответствии с Договором на основании показаний приборов учета и подтверждаются  актами снятия выступает посредником в отношениях между членами садоводческого  некоммерческого товарищества и Истцом.  

ПАО «ДЭК» в соответствии договором энергоснабжения осуществляло поставку  электрической энергии в период апрель, май, июнь 2023 г., с учетом частичной оплаты  образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере  286 088,75 руб.  

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за поставленную  электрическую энергию в указанном размере послужило основанием для направления в  его адрес претензий о незамедлительной оплате суммы основного долга и наличии  оснований для начисления пени.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  ПАО «ДЭК» с соответствующим иском в арбитражный суд (с учетом уточнений).  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает  уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими  положениями об обязательствах.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в  соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или  условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически  принятый абонентом объем услуг.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к  нему требования не оспорил.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного  судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований,  свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску,  что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не  воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования,  отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий не заявил.  

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и  стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами,  сведениями о расходе электроэнергии и ответчиком не оспариваются.  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности,  ответчиком не представлен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме  ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 286 088  руб. 75 коп. основного долга за поставленную электроэнергию в период с апрель, май,  июнь 2023 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит  взыскать с ответчика 10 193 руб. 21 коп. пени за период с 23.05.2023 по 31.08.2023 г.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом  или договором денежную сумму.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

Для целей применения названной нормы права подлежит определению категория  потребителя, которому поставляется электрическая энергия.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного  ресурса судом установлен, и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании  пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в спорном периоде электрической  энергии заявлено правомерно.  

Расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан арифметически  верным, соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Иск в части взыскания открытых пеней за несвоевременную оплату  электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 286 088,75 руб., начиная с  01.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, заявлен правомерно, поскольку, исходя  из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо  наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями  404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333  ГК РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ДЭК» признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него  самого, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТУ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 296 281 (двести  девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе 286 088  руб. 75 коп. задолженности за потребленную в апреле, мае, июне 2023 года  электрическую энергию и 10 191 руб. 21 коп. пени за период с 23.05.2023 по 31.08.2023,  

а также пени на 286 088 руб. 75 коп. долга, начиная с 01.09.2023 по день фактической  оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», и, кроме того, 8 926 (восемь тысяч девятьсот двадцать шесть)  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 41  (сорок один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 38174 от 24.08.2023 на общую сумму 8 967 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.  

Судья Саломай В.В.