АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-362/2022

город Кемерово

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников недвижимости «Запорожская, 39», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 537 613 руб. 87 коп. долга и 5 885 руб. 07 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.01.2021, 

от ответчика: ФИО2 - председатель правления на основании протокола № 1 от 16.03.2020;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Запорожская, 39» (далее – ТСЖ «Запорожская, 39», ответчик) 537 613 руб. 87 коп. долга по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5327 от 01.01.2012 за период с августа по октябрь 2021 года и 5 885 руб. 07 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 31.12.2021.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в спорный период. 

Определением арбитражного суда от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.04.2022.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком и взыскать с него 5 885 руб. 07 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 31.12.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от иска в части основного долга поддерживает, просит взыскать с ответчика неустойку.

Представитель ТСЖ «Запорожская, 39» представил письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, против принятия судом отказа от иска в части долга не возражает.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 537 613 руб. 87 коп. по причине его оплаты (отчеты агента, что следует из расчета исковых требований), принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано председатель правления ФИО2, полномочия которого подтверждены протоколом № 1 очередного общего собрания собственников многоквартирного дома  от 16.03.2020). 

При таких обстоятельствах заявление о признании иска в части неустойки суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в части, оплаченной после подачи иска в арбитражный суд суммы долга, от взыскания которой истец отказался по причине оплаты (65354,11 руб., отчет агента от 01.02.2022, остальные оплаты произведены до подачи иска в арбитражный суд). В связи с признанием ответчиком исковых требований в части неустойки (5885,07 руб.), с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате в данной части государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета. Также подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 537 613 руб. 87 коп. долга.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Запорожская, 39», ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», ИНН 

<

***>,  5885руб. 07 коп. неустойки, 775 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», ИНН 

<

***>,  13755руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 7255 от 02.09.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                        Е.А. Плискина