Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95006/2018

08 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 9-Я В.О. 34/А/606, ОГРН:  1157847332268);

ответчик:  публичное акционерное общество "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (адрес:  Россия 665651, г ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, ИРКУТСКАЯ обл НИЖНЕИЛИМСКИЙ р-н, ул ИВАЩЕНКО 9А/1, ОГРН:  1023802658714);

о взыскании 560 299 руб. 40 коп. 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  публичного акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (ответчик) 543 980 руб. – задолженности за поставленную продукцию по договорам  от 25.07.2016 г. и от 25.10.2017 г.,  16 319 руб. 40 коп. – неустойки.

Ответчик признал наличие задолженности и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Между истцом и ответчиком были заключены договор поставки продукции материально-технического назначения от 25 июля 2016 года и договор поставки продукции материально-технического назначения от 25 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1. договора от 25 июля 2016 года Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает  продукцию материально-технического назначения: оборудование для хим. лаборатории.

Количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях  на  основании заявок Покупателя.

На основании Спецификации №1 к Договору от 25.07.2016 года истец обязуется поставить ответчику Анализатор влажности МА-150 1 шт. на сумму 254 880 рублей.

01.09.2016 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив вышеуказанную продукцию ответчику, что подтверждается товарной накладной № 47 от 19.08.2016 г.

На основании п. 3 Спецификации №1 к договору от 25.07.2016 г., Покупатель обязуется оплатить 100% Продукцию в течении 60 (шестидесяти) дней с даты поставки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом  по договору от 25 июля 2016 года составляет 254 880 руб. 

В соответствии с п. 1.1. договора от 25 октября 2017 года Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения, именуемую в дальнейшем Продукция: оборудование для лаборатории.

Наименование, количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях на основании заявок Покупателя.

На основании Спецификации №1 к договору от 25 октября 2017 года истец обязуется поставить ответчику Дробилку щековую ДЛЩ 80X150А 1 шт. на сумму 289 100 рублей.

06.12.2017 г. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив вышеуказанную продукцию ответчику, что подтверждается товарной накладной № 281 от 23.11.2017 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом  по договору от 25 октября  2017 года составляет 289 100 руб. 

Общая сумма задолженности составляет 543 980  руб.

В соответствии с п. 6.7 договора от 25.07.2016 г. и п. 6.5 договора 25.10.2016 г. при нарушении сроков платежей Продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнПроТех"   543 980 руб. – задолженности, 16 319 руб. 40 коп. – неустойки, а всего: 560 299 руб. 40 коп. и 14 206 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.