АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 сентября 2020 года

 

Дело № А33-28741/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.07.2018 № 253, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2020 № 501, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2020 № 1, личность удостоверена паспортом,

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11468 от 29.03.2019 на теплоснабжение  за период с апреля по июнь 2019 года в размере 722 655, 59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований до 641 589,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, в возражениях на отзыв ответчика, пояснениях по делу, а также возражениях на дополнение № 2 к отзыву на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенную ранее позицию по иску, указав, что исковые требования, по его мнению, подлежат уменьшению на 20 264,04 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.03.2019 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11468 в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора. В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетный период  для оплаты энергии и горячей воды устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата производится в следующем порядке (пункт 7.3 договора):

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов плановой общей стоимости   энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воды с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

В приложении № 3 к договору согласован объект теплоснабжения по адресу: 

<

...> (торговый центр «Зеленый»).

В период апреля по июнь 2019 года истец поставил на объект ответчика тепловой энергии в объеме 48,212 Гкал и воды в объеме 332,990 куб. м на общую сумму 722 655,59 руб.

Для расчета стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды  истцом применены тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п, от 19.12.2017 №№ 504-п, 506-п.

На оплату отпущенного количества тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику выставлены  соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Претензией от 18.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 641 589,24 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору от 29.03.2019 № 11468, заключенному между истцом и ответчиком, последнему на объект – ТЦ «Зеленый» в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды. Оплата за поставленные энергоресурсы ответчиком в полном объеме не произведена.

Как поясняет ответчик, горячая вода поставлялась в ТЦ ненадлежащего качества, а именно, температура воды в системе ГВС на объекте в мае, июне 2019 года согласно показаний прибора учета ВКТ-9 № 003351 составляла от 38 °С до 55 °С, что ниже плановых показателей и не соответствует санитарным нормам.

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик считает, что истец неправомерно использовал при расчетах температурные показания теплоносителя в подающем трубопроводе (68,68 °С) по данным источника питания – ТЭЦ-3.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, полагает их подлежащими отклонению исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расчет начислений за тепловую энергию и ГВС объекта ответчика - ТЦ «Зеленый», производится истцом по теплосчетчику ВКТ-9 № 003351, введенному в эксплуатацию актом № 22/125 от 22.02.2018, исходя из фактических температур теплоносителя в подающем трубопроводе, с учетом нормативных потерь на участке тепловых сетей ответчика.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.12.2017, тепловые сети 2Ду 125, 1Ду 80, 1 Ду 65 общей протяженностью 490 м располагаются от наружной стены ТК 75 до наружной стены здания ТЦ «Зеленый», тепловые сети 2Ду 125 протяженностью 60 м и 1Ду 80 1Ду 65 протяженностью 59 метров - от наружной стены здания ТЦ «Зеленый» до узла учета.

Как пояснил представитель истца, тепловые потери от ТК-75 до узла учета дополнительно ежемесячно предъявляются к показаниям прибора учета в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке о параметрах теплоносителя, отпускаемого от теплоисточника филиал «Красноярская ТЭЦ-3» АО Енисейская ТГК (ТГК-13)», фактические данные температуры, приведенные по показаниям коммерческих узлов учета тепловой энергии «Вывод в город» (Вывод 1), составляют за июнь 2019 года 68,68 градусов.

В соответствии с 5 разделом договора от 29.03.2019 № 11468, при установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях Потребителя от точки поставки до места установки приборов (п. 5.2.).

Величина нормативных потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (Приложение № 3). Фактические потери определяются на основании Приложения № 3 к договору с учетом перерасчета на фактические параметры (теплоносителя, наружного воздуха, грунта) в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые сети» СО 153-34.20.523(3)-2003, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.07.2003 № 278 (п. 5.3.).

Таким образом, условие об оплате ответчиком нормативных потерь урегулировано договором.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Учитывая, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.12.2017, тепловые сети ТК 75 до узла учета расположены в границах ответственности потребителя, следовательно, возложение на него оплаты стоимости потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях, обоснованно.

Кроме того, суд учитывает, что в представленных ответчиком ведомостях учета параметров потребления тепла и теплоносителя зафиксирована среднесуточная и среднечасовая температура теплоносителя на границе эксплуатационной и балансовой принадлежности сторон, то есть после узла учета ответчика. Сведения о температуре теплоносителя от наружной стены ТК 75 до наружной стены здания ТЦ «Зеленый», и от наружной стены здания ТЦ до узла учета не представлены.

Таким образом, суд считает, что ответчик документально не доказал факт нарушения истцом требований к качеству поставленного энергоресурса.

Судом проверен уточненный расчет истца, установлено, что он является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом уточнения) ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 641 589,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска определением от 24.09.2019  судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 19 427 руб., перечисленной по платёжному поручению от 06.11.2018 № 23023 и возвращенной согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019 по делу № А33-7767/2019, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15 832 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 832 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 595 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 23023 от 06.11.2018 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 641 589,24 руб. задолженности, а также 15 832 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 595 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 23023 от 06.11.2018 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина