144/2019-111747(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32099/2019

город Ростов-на-Дону

08 октября 2019 года

15АП-17566/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года  

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Величко М.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2018, паспорт;  от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2019 по делу   № А53-32099/2019 о возвращении искового заявления  

по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский рынок» о признании ничтожным решения собрания,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Артемовский рынок» (далее - ответчик) о признании  ничтожным решения общего собрания участников общества.  

Определением от 09.09.2019 исковое заявление возвращено истцу в связи с  неподведомственностью спора арбитражному суду, так как ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.09.2019.  Заявитель жалобы указывает, что в силу пп.2 п.6 статьи 27 АПК РФ, независимо от  того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или  требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные  организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам,  указанным в статье 225.1 АПК РФ. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3  

О.Р. является участником ООО «Артемовский рынок» и заявление его было подано  именно об обжаловании и признании ничтожным решения общего собрания  юридического лица. Поскольку, Джегунцов О.Р. является участником Общества, то  наличие или отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя не  влияет на подведомственность указанного спора арбитражному суду.  

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не  обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его  отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды  рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры по искам  учредителей, участников, членов юридического лица о признании  недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или)  применении последствий недействительности таких сделок, споры об обжаловании  решений органов управления юридического лица.  

 В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 225.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды  рассматривают споры об обжаловании решений органов управления юридического  лица.  

 Как видно из искового заявления по настоящему делу, ФИО3  заявлен иск о признании ничтожным решения общего собрания участников ООО  «Артемовский рынок» (протокол № 2 от 01.10.2017).  

 Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Артемовский  рынок» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 является участником общества с  размером доли 25%.  

 Таким образом, споры участников юридического лица об обжаловании  решений органов управления юридического лица, являются корпоративными  спорами в силу прямого указания закона.  

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ корпоративные споры,  определенные в статье 225.1 АПК РФ, подведомственны арбитражным судам  независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых  возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные  предприниматели или иные организации и граждане.  

 В связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене на  основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  

арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении жалоб на  определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с  полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272  Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое  рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к  ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по  причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без  рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия  суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1  статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не  рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не  имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует  часть 1 статьи 268 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 268, статьей 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2019 о  возвращении искового заявления по делу № А53-32099/2019 отменить.  

Вопрос о принятии искового заявления к производству направить на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья М.Г. Величко