АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6988/2018

18 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансВагонЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 627 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.04.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансвагонлогистик» (далее – ООО «Трансвагонлогистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (далее – ООО «Альфа-Транс», ответчик) о взыскании 74 627 руб. 00 коп., в том числе: 60 000,00 руб. основного долга по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава №3-080916 от 08.09.2016, 19 170,50 руб. неустойки за период с 14.09.2016 по 19.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Омской области от 28.04.2018 по делу № А46-6988/2018 дело принято к производству судьи Целько Т.В., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с длительным отсутствием судьи Целько Т.В. и невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда, с целью соблюдения процессуальных сроков, в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда по делу № А46-6988/2018, путем применения автоматизированной информационной системы дело распределено в производство судье Луговику С.В.

Определением суда от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству судьи Луговика С.В., назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.10.2018; определением суда от 30.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

08.09.2016 между ООО «Альфа-Транс» (заказчик) и ООО «Трансвагонлогистик» (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава №3-080916 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика (далее - заявки) выполнять и/или организовывать выполнение услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, во внутреннем сообщении по существующим положениям национального транспортного законодательства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя.  Наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия определяются в согласованных сторонами письменных заявках по форме, утвержденной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и направляется исполнителю (отсканированным файлом) по электронному адресу: transvl@bk.ru (пункт 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.3.8. договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных исполнителем услуг в порядке и по цене, установленными настоящим договором и дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Как указывает истец, в период действия рассматриваемого договора, ООО «Трансвагонлогистик» ответчику были оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава на сумму 195 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№1761 от 08.09.2016, 1977 от 10.10.2016, 2533 от 28.12.2016, 110 от 24.01.2017, 345 от 28.02.2017, 387 от 07.03.2017, 505 от 24.03.2017 и выставлены следующие счета № 1761 от 08.09.2016, №1977 от 10.10.2016, №2533 от 28.12.2016, №110 от 24.01.2017, №345 от 28.02.2017, №387 от 07.03.2017, №505 от 24.03.2017.

Пунктами 3.1. – 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов определяется счетами и универсальными передаточными документами, которые исполнитель направляет в адрес заказчика. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на условиях 100% пост оплаты на основании счета исполнителя, в течение 3 банковских дней с момента получения счета, выставленного исполнителем, если наличие и условия предоплаты заранее не оговорены.

Однако, в нарушение указанных положений договора, ответчик обязательства по оплате исполнил частично, и по расчетам истца за ООО «Альфа-Транс» числится  задолженность в размере  60 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае просрочки любого рода платежей, согласованных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альфа-Транс» обязательств по оплате оказанных услуг, руководствуясь пунктом 4.6. договора, истец произвел расчет пени за период с 14.09.2016 по 19.09.2018 в размере 19 170,50 руб. (с учетом уточнения от 19.09.2018).

02.02.2018 ООО «Трансвагонлогистик» в адрес ООО «УГК-Транс» была направлена претензия от 24.01.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 60 000,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании 19 170 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.09.2016 по 19.09.2018 как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 985 руб. по платежному поручению от 13.04.2018 № 230.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансВагонЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. 00 коп. долга, 19 170 руб. 50 коп. пени, 2 985 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 182 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик