Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5517/2021

г. Хабаровск

26 мая 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 мая 2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682410, 

<

...>)

о взыскании 4 234 616 руб. 03 коп.

при участии:

от истца, ответчика - не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 01.12.2018 №08-28/05 в размере 4 203 649 руб. 19 коп., неустойки в размере 30 966 руб. 87 коп. на 12.03.2021г. , неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,  явку представителя не обеспечил. Согласно представленному   отзыву на исковое заявление    долг признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела о договору № 08-28/05 от 01.12.2018 (далее - Договор), АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик,) обязуется поставлять природный газ и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а МУП УМР «Циммермановское ЖКХ» (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что оплата осуществляется покупателем в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.200 № 294 «Об осуществлении Порядка расчетов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            Обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом,  осуществив поставку газа  по счет- фактуре № 8159 от 31.12.2020 на сумму 1 257 623,03 руб. и   по счет фактуре № 8158 от 31.12.2020 на сумму 2 946 026,13 руб.

 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнял.

По состоянию на 12.03.2021 за период поставки декабрь 2020 по договору № 08-28/05 от 01.12.2018 образовалась задолженность в размере 4 203 649,16

руб.

В адрес ответчика была 26.01.2021   направлена претензия   о    необходимости  погашения  задолженности.

 Претензия осталось без удовлетворения. Задолженность на день подачи иска не погашена,   что послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате спорного имущества, задолженность не оспаривает, требование о взыскании задолженности в размере 4 203 649 руб. 19 коп заявлено  истцом обосновано и подлежит удовлетворению. 

 Пунктом 5.9 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате к дате, указанной в п. 5.6 Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по Договору и не выплаченную пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 25 вышеуказанного закона управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Ответчик, подписывая договор, принял на себя обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки размере 30 966 руб. 87 коп.  по состоянию на 12.03.2021г.  заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем   расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.

Государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682410, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)  задолженность  4 203 649 руб. 19 коп., неустойку в размере 30 966 руб. 87 коп., начиная с 13.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства неустойку от суммы долга  4 203 649 руб. 19 коп. с учетом положений   Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы по оплате госпошлины 44 173 руб.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                        Левинталь О.М.