АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-7578/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 16 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску заявление индивидуального предпринимателя Тарапатина Павла Сергеевича (ИНН 246506749389, ОГРН 318246800074679, дата регистрации - 20.06.2018)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800042751, дата регистрации - 17.04.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 29.01.2014, адрес: 660124, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 19.11.2015, адрес: 660111, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красноярье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.11.2016,  адрес: 660017, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра»,  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красноярье» (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по основному долгу по договорам подряда № 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019, 14-Т от 20.09.2018 в размере 814 107,30 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.11.2018 по 11.03.2021 по договорам подряда 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019г., 14-Т от 20.09.2018г., в размере 108 392,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021, начисленных на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности; взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.12.2018 по 19.11.2019 по договору подряда 16-Т от 22.10.2018 г. в размере 17 676,87 руб.

Определением от  15.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.06.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступила  апелляционная жалоба. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 заключены договоры подряда №14-Т от 20.09.2018, №16-Т от 22.10.2018,  №10/19-Т от 17.06.2019, №1/20-Т от 20.01.2020, по условиям подрядчик обязался выполнить ремонт межпанельных швов и/или гидроизоляцию примыкания надбалконных козырьков, а заказчик оплатить их в оговоренные договорами сроки.

Согласно пункту 2.3 договоров оплата производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ обеими сторонами в течение десяти дней путем перечисления Подрядчику денежных средств на расчетный банковский счет, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров услуги/работы считаются оказанными надлежащим образом после подписания акта приема-сдачи заказчиком. Приемка работ по договорам производится по актам сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение условий договора  подрядчик сдал, а заказчик принял работы общей стоимостью на 1 827 107,30 руб., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.  

Задолженность за выполненные работы с учетом частичной оплаты в размере  1 013 000 руб. составляет 814 107,30 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 11.01.2021.

За нарушение срока оплаты истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019г., 14-Т от 20.09.2018 в размере  108 392,09 руб.

Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору №16-Т от 22.10.2018 составляет 17 676,87 руб.

31 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ООО УК «Красноярье», между ИП ФИО1 и ООО УК «Базис», между ИП ФИО1 и ООО УК «Тэрра» заключены договоры поручительства к договорам подряда от 20.09.2018 №14-Т, от 20.01.2020 №//20-Т, от 17.06.2019 №10/19-Т.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРИП 317246800042751 ИНН 

<

***>, адрес 

<

...>, обязательств по договору подряда № 14-Т от 20.09.2018, договору подряда №1/20-Т от 20.01.2020, договор № 10/19-Т от 17.06.2019 г. и дополнительных соглашений к ним, заключенным между подрядчиком (кредитором) и заказчиком (должником).

Согласно пункту 2.1 договоров поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником: если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, кредитор вправе требовать его исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно пункту 2.2 договор поручитель отвечает перед кредитором в том же, что и должник объеме, включая уплату основного долга, неустойки, проценты, возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга с должника и иных убытков кредитора от того, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора  подрядчик сдал, а заказчик принял работы общей стоимостью на 1 827 107,30 руб., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела. 

Задолженность за выполненные работы с учетом частичной оплаты в размере  1 013 000 руб. составляет 814 107,30 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 11.01.2021.

31 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ООО УК «Красноярье», между ИП ФИО1 и ООО УК «Базис», между ИП ФИО1 и ООО УК «Тэрра» заключены договоры поручительства к договорам подряда от 20.09.2018 №14-Т, от 20.01.2020 №//20-Т, от 17.06.2019 №10/19-Т.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРИП 317246800042751 ИНН 

<

***>, адрес 

<

...>, обязательств по договору подряда № 14-Т от 20.09.2018, договору подряда №1/20-Т от 20.01.2020, договор № 10/19-Т от 17.06.2019 г. и дополнительных соглашений к ним, заключенным между подрядчиком (кредитором) и заказчиком (должником).

Согласно пункту 2.1 договоров поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником: если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, кредитор вправе требовать его исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно пункту 2.2 договор поручитель отвечает перед кредитором в том же, что и должник объеме, включая уплату основного долга, неустойки, проценты, возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга с должника и иных убытков кредитора от того, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку надлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2  денежных обязательств по договорам подряда не доказано, факт заключения договоров поручительства установлен, суд считает требования  истца о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, с ООО УК «Базис», с ООО УК  «Тэрра» и ООО «Управляющая компания «Красноярье» 814 107,30 руб. задолженности по договорам подряда 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019, 14-Т от 20.09.2018 обоснованными.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 392,09 руб., в том числе: 68 209,49 руб. за период с 03.11.2018 по 11.03.2021 (договор от 20.09.2018 №14-Т), 31 982,03 руб. за период с 10.12.2019 по 11.03.2021 (договор от 17.06.2019 №10/19-Т), 8 200,57 руб. за период с 10.03.2020 по 11.03.2021 (договор от 20.01.2020 №1/20-Т) с дальнейшим их начислением на сумму задолженности начиная с 12.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019, 14-Т от 20.09.2018, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит  взысканию солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, с  ООО УК «Базис», с ООО УК «Тэрра» и ООО «Управляющая компания «Красноярье».

Проценты за пользование денежными средствами за нарушение срока оплаты  задолженности по договору подряда 16-Т от 22.10.2018  договорами  поручительства не охвачены, в связи с чем подлежат взысканию с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 17 676,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Определением о принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ИП ФИО2, с  ООО УК «Базис», с ООО УК «Тэрра» и ООО «Управляющая компания «Красноярье» в доход федерального бюджета в солидарном порядке 21 039 руб. государственной пошлины. 

С индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета подлежит взысканию  411 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800042751), с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красноярье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 814 107,30 руб. задолженности по договорам подряда 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019, 14-Т от 20.09.2018, 108 392,09 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 11.03.2021 по договорам подряда 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019, 14-Т от 20.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021, начисленных на сумму основного долга 814 107, 30 руб. по договорам подряда 1/20-Т от 20.01.2020, 10/19-Т от 17.06.2019, 14-Т от 20.09.2018 по дату фактической оплаты задолженности, в доход федерального бюджета в солидарном порядке 21 039 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800042751) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 676,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 19.11.2019 по договору подряда 16-Т от 22.10.2018, в доход федерального бюджета в солидарном порядке 411 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Малофейкина