АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-8797/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию Егорьевского района «Мираж», с. Новоегорьевское, Егорьевский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 434 165 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за март - апрель 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения от 25.09.2019 № 601650, 8 574 руб.74 коп. пеней за период с 19.04.2020 по 07.07.2020,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 41 от 27.05.2019 года, паспорт диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному предприятию Егорьевского района «Мираж» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании части задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения от 25.09.2019 № 601650в размере 49 000 руб.,  части пени в размере 1 000 руб. за период с 19.04.2020 по 23.06.2020. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 363, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Предприятием принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание без его участия.

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 29.07.2020, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 434 165  руб. 01 коп. задолженности за период с 19.04.2020 по 07.07.2020 по по муниципальному контракту энергоснабжения от 25.09.2019 № 601650, 8 574 руб. 74  коп. пени за период с 19.04.2020 по 07.07.2020.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2019 между АО «Алтайкрайэнерго» (продавец) и Предприятием «Мираж» (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения (далее – контракт).

По условию пункта 3.1 договора потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего контракта.

В пункте 5.1 контракта стороны согласовали порядок расчетов:

срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчетный период – календарный месяц. 

Согласно пункту 7.1 контракта, дата и время начала исполнения обязательств по договору 00 час. 00 мин. «1» октября 2019 года. Договор прекращает свое действие «30» сентября 2020 года, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно абзаца 2 пункта 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (договором предусмотрен более поздний срок оплаты - 25 число).

Потребителю направлена претензия от 22.04.2020 № АКЭ/РО-1770-пр, что подтверждается отметкой о вручении, о необходимости оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, но сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поставляемой истцом ответчику, за период  март - апрель 2020 года у Предприятия образовалась задолженность перед АО  «Алтайкрайэнерго», с учетом уточнений, в размере 434 165 руб. 01 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами от 31.03.2020 №2003-00600/18, от 30.04.2020 №2004-00590/18, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2020 №2003-00600, от 30.04.2020 за спорный период.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с марта по апрель 2020 года истец поставлял ответчику электрическую энергию (мощность), и что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 434 165 руб. 01 коп.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, наличие задолженности не оспорил, контррасчет не представил, доказательства оплаты долга в суд не представлены.

С учетом представленных доказательств требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии за период с 19.04.2020 по 07.07.2020 начислены пени в размере 8 574 руб. 74 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования. 

Таким образом, истец правомерно начислил пени за неисполнение ответчиком своих обязательств.  Расчет истца соответствует требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Егорьевского района «Мираж» в пользу  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 434 165 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за март - апрель 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения от 25.09.2019 № 601650, 8 574 руб.74 коп. пеней, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Егорьевского района «Мираж» в федеральный бюджет 9 855 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                      Э.Г. Ли