И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-131122/17-55-1034

30 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311774624800688)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элигия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме  2.962.736руб.58коп.

при участии: 

от истца  - представитель ФИО3 по доверенности от 10.07.2017г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элигия» о взыскании  денежных средств в сумме 2.962.736руб.58коп., составляющих: задолженность по договору займа №ИПС 23/2-14 от 23.09.2014г. в сумме 2.000.000 рублей 00коп.,  153.152руб.18коп. – процентов за пользование займом, 809.584руб.40коп. – неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 23.09.2014 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ООО «СтройМастер» (заемщик) был заключен договор займа № ИПС 23/2-14.

В соответствии с п.п. 1.1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные  средства в сумме 2 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. Договора.

Согласно п.1.4. Договора, проценты на сумму займа составляют 10% годовых от суммы займа.

Подтверждением перечисления суммы займа в общей сумме 2.000.000 рублей 00коп. на банковский счет Ответчика является платежное поручение №46 от 24.09.2014г.

Согласно условий договора, указанная сумма займа была предоставлена Заемщику сроком до 31.12.2014г.. Дополнительным соглашением от 30.03.2016г. стороны договорились о продлении срока возврата суммы займа до 30.06.2016г.

14 апреле 2016 г. произошла реорганизация, в результате которой произошло прекращение деятельности ООО «СтройМастер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) путем присоединения к ООО «Элигия» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ООО «Элигия» было направлено письмо с просьбой произвести оплату процентов и основного долга, оставшееся без удовлетворения. До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату Заимодавцу денежных средств, составляющих сумму Займа (части Займа), в сроки, предусмотренные пунктом 1.2. настоящего Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от невыплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления на счет Заимодавца денежных средств, составляющих всю сумму Займа. В случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик по требованию Заимодавца выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления на банковский счет Заимодавца денежных средств, составляющих всю сумму процентов за использование денежных средств, составляющих сумму Займа.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 2.000.000 рублей 00коп., 153.152руб.18коп. – проценты за пользование займом, 809.584руб.40коп. – неустойка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере  2.000.000 рублей 00коп., 153.152руб.18коп. – проценты за пользование займом, 809.584руб.40коп. – неустойка.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 37.814 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элигия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311774624800688) 2.000.000 рублей 00коп. (два миллиона  рублей 00коп.) – задолженности, 153.152руб.18коп. (сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят два рубля 18коп.) – проценты за пользование займом, 809.584руб.40коп. (восемьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 40коп.) – неустойка, а также 37.814 руб. 00 коп. (тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

                    Судья                                              Дубовик О.В.