ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253113/15-7-2059

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Общество с ограниченной ответственностью «ЭфСиЭй РУС» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо ООО «ФИО2 (РУС)»

о взыскании 2 826 000 руб. 00 коп.

при участии сторон: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭфСиЭй РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» при участии третьего лица ООО «ФИО2 (РУС)» о взыскании убытков по договору № 25012012/0096/СС177 об оказании услуг таможенным представителем от 25.01.2012 г. в размере 2 826 000 руб. 

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыв, и письменных объяснений.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца  подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 25 января 2012 г. между АО «ЭфСиЭй РУС», предыдущее фирменное наименование ЗАО «Крайслеру РУС», (далее - «Истец») и ООО «Вавилон» (далее - «Ответчик») был заключен договор об оказании услуг таможенным представителем № 25012012/0096/00177 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Ответчик от имени, за счет и по поручению Истца за вознаграждение обязуется совершать операции по таможенному оформлению запасных частей, аксессуаров и прочее (далее -«Товары») Истца, в том числе, совершение действий, необходимых для таможенного оформления товаров, а именно: операции по предоставлению деклараций о соответствии и сертификатов соответствия для последующего декларирования Товаров.

Согласно пункту 2.2. Договора, обязанностью Представителя, среди прочего, является, предоставление таможенным органам Российской Федерации документов и сведений, необходимых для таможенных целей; осуществление иных обязанностей таможенного представителя, определенных таможенным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.2.3. Договора, Представитель несет материальную ответственность за неисполнение своих обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Как указал истец, в мае 2014 года сотрудниками Истца было получено требование Внуковской таможни (далее - «Таможенный орган») № 01-17/05126 от 30.04.2014 г. (далее - «Требование») о предоставлении документов и сведений в отношении Товара, оформленного по таможенным декларациям №№ 10001022/040512/0001325, 10001022/310512/0001729, 10001022/010612/0001747,10001022/010612/0001778,10001022/160612/0001971,10001022/080712/0002329,10001022/090712/0002337,10001022/240712/0002544,10001022/270712/0002629,10001022/211213/0012469,10001022/211213/0012476,10001022/301213/0012701,10001022/301213/0012747,10001022/030114/0000002,10001022/050114/0000023,10001022/100114/0000092,10001022/150114/0000174, 10001022/240114/0000498, 10001022/260114/0000526,10001022/030214/0000751, 10001022/030214/0000776,10001022/040214/0000825,10001022/120214/0001070, 10001022/13 0214/0001109, 10001022/150214/0001164,10001022/210214/0001348, 10001022/250213/0001450, 10001022/280214/0001583,10001022/280214/0001584,10001022/040314/0001665,10001022/120314/0001896,10001022/130314/0001938,10001022/160314/0002007,10001022/160314/0002010,10001022/210314/0002038,10001022/210314/0002177, 10001022/220314/0002233 («Декларации»).

Истцом были предоставлены запрошенные Таможенным органом документы. Однако, 7 мая 2015 г. Истцом из Таможенного органа была получена телеграмма с просьбой явиться для дачи объяснений об обстоятельствах, имеющих значение для таможенного контроля, проводимого в отношении Истца и для составления протокола об административном правонарушении по ст. 16.7 «Представление недействительных документов при совершении таможенных операций» Кодекса об административных правонарушениях РФ.

09.06.2015 г. Истцом были получены постановления №№ 10001000-00704/2015 -10001000-00731/2015 от 09.06.2015 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП и наложении административного штрафа из расчета 101 000 (сто одна тысяча) рублей за каждую из Деклараций (далее - «Постановления»). 

Согласно полученным Постановлениям, Истец предоставил в Таможенный орган недостоверный пакет информации и сведений касаемо ввезенных запасных частей на территорию Таможенного союза, а именно: Таможенным органом было сделано указание на факт того, что Товар ввозился по декларациям о соответствии, в то время как необходимыми документами являлись сертификаты соответствия. Более того, предоставленные декларации о соответствии от 12.04.2013 № ТС RU Д-и8.АЛ16.В.02300 и № ТС RU Д-и8.АЛ16.В.02301 не имеют юридической силы и согласно примечаниям к ст. 16.1 КоАП являются недействительными документами, так как содержат недостоверные сведения о производителе товара и заявителе. Декларации о соответствии от 12.04.2013 № ТС RU Д-и8.АЛ16.В.02300 и № ТС RU Д-и8.АЛ16.В.02301 на товар являются документами, которые Ответчик подготовил и предоставил Истцу в соответствии с исполнением Договора.

Истец считает, что привлечение его Таможенным Органом к административной ответственности произошло из-за нарушения Ответчиком своих обязанностей.

В связи с нарушением законодательства Российской Федерации и Таможенного Союза, а также ненадлежащим исполнением условий Договора со стороны Ответчика, Истцом были понесены убытки в сумме 2 826 000 (два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей. Данная сумма складывается из сумм административного штрафа, наложенного Таможенным органом в соответствии с Постановлениями за представление недействительных Деклараций.

Ответчику была направлена Претензия № 2554 от 20.10.2015 г. с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, которое Ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд. 

В отзыве ответчик указывает что, Истом не предоставлено доказательств того, что получение в органе по сертификации деклараций о соответствии от 12.04.2013 №№ ТС RU D-US^16B.02300, ТС RU D-US.АЛ16.В.02300 организовано именно ООО «Вавилон». В частности, отсутствуют акты выполненных работ и акты приёмки передачи, подписанные ООО «Вавилон» и Истцом, о выполнении таких работ и о получении последним от ООО «Вавилон» названных деклараций о соответствии.

Согласно искового заявления и постановлений Внуковской таможни по делам об АП противоправность деяния АО «ЭфСиЭй» выразилась в том, что общество предоставило таможенному представителю, осуществлявшему декларирование товаров, декларации о соответствии, а должно было предоставить сертификаты соответствия.

ООО «Вавилон» не оказывало услуг по таможенному декларированию спорных товаров и не указывало АО «ЭфСиЭй» на необходимость предоставления таможенному представителю, осуществлявшему декларирование товаров, именно названных деклараций о соответствии. Более того таможенный представитель, осуществлявший декларирование товаров, являясь профессиональным участником рынка услуг по таможенному оформлению товаров, обязан был затребовать у декларанта именно сертификаты соответствия, а не декларации о соответствии. Он не вправе был представлять таможенному органу декларации о соответствии. Поэтому, претензия должна быть направлена таможенному представителю, представившему таможенному органу вместе с декларациями на товары декларации о соответствии вместо сертификатов соответствия.

В силу абзаца п) подпункта 2.2 договора Об оказании услуг таможенным представителем Представитель обязуется содействовать Доверителю в получении сертификатов соответствия только по поручению Доверителя, когда это оговорено Сторонами дополнительно.

В настоящем случае Истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что он направлял ООО «Вавилон» поручение на получение сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии спорных товаров и о том, что это поручение было оговорено Сторонами дополнительно.

В постановлениях по делам об АП, вынесенных Внуковской таможней в отношении АО «ЭфСиЭй» по статье 16.7 КоАП РФ установлено, что Истец не представлял ООО «Вавилон» и органу по сертификации образцы продукции, на которые необходимо было получить декларации о соответствии.

Следовательно, Истец знал о том, что фактические испытания продукции не производились. Поэтому Истец, предоставляя таможенному представителю декларации о соответствии, полученные без фактического проведения испытаний декларируемой продукции, осознавал то, что предоставленные им декларации о соответствии являются недействительными.

В связи с чем, всю ответственность за недействительность представленных таможенному представителю деклараций о соответствии должно нести само АО «ЭфСиЭй».

АО «ЭфСиЭй» не согласовывало с ООО «Вавилон» предмет оказываемых услуг. АО «ЭфСиЭй» самостоятельно направило в орган по сертификации заявку на сертификацию товаров, в которой указало все необходимые для сертификации сведения. Поэтому, учитывая и то, что в ходе производства по делам об АП орган по сертификации подтвердил факт регистрации деклараций о соответствии от 12.04.2013 №№ ТС RU D-US.АЛ16.В.02300, ТС RU D-US.АЛ16.В.02300, ООО «Вавилон» не может нести ответственность за результат услуг, оказанных органом по сертификации Истцу по поручению последнего.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор об оказании услуг таможенным представителем от 25.01.2012 г. содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг", главе 49 "Поручение" ГК РФ.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Согласно п. 1.1. Договора предметом настоящего договора является совершение Представителем (Ответчиком по настоящему делу) от имени, за счет и по поручению Доверителяза вознаграждение, размер которого устанавливается в приложениях к договору, операций по таможенному оформлению запасных частей, аксессуаров, инструментов и проч. доверителя на основании заявок на оказание услуг по таможенному оформлению, включая, но не ограничиваясь:

а) декларирование товаров и транспортных средств.

б) представление таможенному органу Российской Федерации документов и сведений, необходимых для таможенных целей, 

в) предъявление декларируемых товаров и транспортных средств по требованию таможенных органов РФ,

г) совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления и таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров и транспортных средств.

В соответствии с п. 2.2. обязанностями Представителя в числе прочего являются:

а) осуществление комплекса услуг по организации таможенного оформления, в том числе проверка, поготовка, согласование и сопровождение в таможенные органы товаросопроводительной и таможенной документации.

б) уведомление доверителя о необходимости осуществления различных видов государственного контроля в отношении товаров Доверителя

в) подготовка и осуществление декларирования по установленной форме и в установленные сроки сведений о товарах и транспортных средствах, в соответствии с избранной таможенной процедурой, а также других сведений, необходимых для таможенных целей.

и) незамедлительное информирование Доверителя и таможенных органов Российской Федерации о любом изменении, уничтожении, повреждений или средств таможенной идентификации, повреждений тары или упаковки, несоответствии товаров сведениям о них в транспортных, коммерческих и иных документах, несоответствии сведений о товарах в различных документах и тому подобных обстоятельствах, имеющих отношение к таможенному делу.

п) в случаях, когда это оговорено Сторонами дополнительно, по поручению и за счет Доверителя обеспечивать содействие и организовать получение разрешений ветеринарного, фитосанитарного и иных видов государственного контроля, проводимого другими органами государственной власти в отношении декларируемых Представителем товаров и транспортных средств, а именно: соответствующим образом оформленью лицензии, сертификаты, разрешения и т.д., согласно оговоренным ставкам в Приложении к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления Таможенного органа №№ 10001000-00704/2015 - 10001000-00731/2015 от 09.06.2015 г. Истец предоставил в Таможенный орган недостоверный пакет информации и сведений касаемо ввезенных запасных частей на территорию Таможенного союза, а именно: Таможенным органом было сделано указание на факт того, что Товар ввозился по декларациям о соответствии, в то время как необходимыми документами являлись сертификаты соответствия. Более того, предоставленные декларации о соответствии от 12.04.2013 № ТС RU Д-Ш.АЛ16.В.02300 и № ТС RU Д-Ш.АЛ16.В.02301 не имеют юридической силы и согласно примечаниям к ст. 16.1 КоАП являются недействительными документами, так как содержат недостоверные сведения о производителе товара и заявителе.

В своих объяснениях Ответчик указывает, что не указывал Истцу на необходимость предоставления таможенному представителю, осуществлявшему декларирование товаров именно названных деклараций о соответствии. Кроме того, Ответчик оспаривает, что сертификация спорных товаров производилась по поручению Истца Ответчиком.

По мнению Ответчика, Истец самостоятельно направил в орган по сертификации заявку на сертификацию товаров, в связи, с чем Ответчик не может нести ответственность за результат услуг оказанных органом по сертификации Истцу по поручению последнего.

Представленными в материалы дела Актом и Счет-фактурой № 1377/11 от 15 апреля 2013 г., Исполнитель выставил Заказчику к возмещению свои расходы по сертификации магнитол.

Оплата по данному счету была произведена Истцом 07.05.2013 г., что подтверждается платежным поручением № 621.

Кроме того, в качестве подтверждения возникновения вышеперечисленных расходов, Ответчик предоставил Истцу копию Счета, Акта и Счет-фактуры № 239 от 15.04.2013 г. выставленных Ответчику субподрядной организацией -ООО «ИксКонсул».

Материалами дела подтверждается, что Ответчик занимался подготовкой и оказанием содействия по надлежащей сертификации спорных товаров.

Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по надлежащему оформлению и проверке достоверности сведений, указанных в документах и необходимых для декларирования товаров Истца.

Из смысла пп. «а» и «д» п. 2.3. Договора следует, что Ответчик обязан незамедлительно уведомлять Истца о любых несоответствиях в представленных Истцом документах требованиям закона, о перечне документов, необходимых для целей таможенного оформления, а также заниматься вопросами оформления документации (в том числе сертификатов на товары), для чего Истец обязан наделить его соответствующими полномочиями.

Исходя из изложенного следует, что при наличии каких-либо нарушений законодательства РФ о предоставлении сведений и документов со стороны Истца, Ответчик был обязан незамедлительно уведомить об этом Истца и, при выявлении необходимости оформления сертификатов, обратиться к Истцу, для оформления доверенности на совершение подобных действий.

Однако, подобных уведомлений и обращений Ответчиком в адрес Истца не направлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений законодательства РФ в предоставляемых сведениях и документах со стороны Истца и невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по проверке и подготовке необходимых для таможенного оформления документов, в т.ч. сертификатов.

Таким образом, состав правонарушений, указанных в Постановлениях Таможенного органа №№ 10001000-00704/2015 - 10001000-00731/2015 от 09.06.2015 г., был образован исключительно ввиду виновных действий Ответчика.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В связи с нарушением законодательства Российской Федерации и Таможенного Союза, а также ненадлежащим исполнением условий Договора со стороны Ответчика, Истцом были понесены убытки.

В качестве подтверждения несения убытков истцом представлены платежные поручения об оплате штрафа на общую сумму 2 424 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет, требование истца в части взыскании убытков в сумме 2 424 000 руб., остальные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств об оплате суммы штрафа в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭфСиЭй РУС» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 2.424.000 руб., 35.120 руб. расходы по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:                                                                                                           М.С. Огородникова