АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15- 5738/2019

21 февраля 2020 г.

г. Махачкала

        Резолютивная часть решения суда объявлена 20 февраля 2020 г.

        Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 г.

 

        Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Строй дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации внутригородского района "Советский район" города Махачкалы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 197 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй дом" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации внутригородского района "Советский район" города Махачкалы (далее - ответчик, администрация Советского района) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту от 04.10.2018 №Ф.2018.465230, в сумме            19 197 000 руб. 

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (далее - Администрация г.Махачкалы) и Финансово-экономическое управление Администрации внутригородского района "Советский район" города Махачкалы (далее - управление).

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичным погашением суммы долга заявлением от 23.01.2020  истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 9 197 000 руб. основного долга.

         Определением суда от 23.01.2020 уточненные требования истца приняты к рассмотрению.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных и принятых в рамках муниципального контракта от 04.10.2018 №Ф.2018.465230.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика 9 197 000 руб. основного долга.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на исковое заявление факт выполнения истцом работ и наличие задолженности по основному долгу в размере 9 197 000 руб. признает. В качестве причин неисполнения обязательств по оплате работ указывает отсутствие финансирования со стороны Администрации г.Махачкалы. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

         Третьи лица, извещенные надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

         От управления поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

         Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона (протокол от 18.09.2018 №080330024361800012) между Администрацией Советского района (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 04.10.2018 №Ф.2018.465230, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту заказчика в полном объеме в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и документацией заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

         Цена контракта составляет 31 000 000 руб.

         Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в течение 30 календарных дней (пункт 2.5).

       Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2018 №1 и от 28.12.2018 №2 обществом выполнены и сданы заказчику работы на общую сумму 31 000 000 руб. 

        Согласно актам сверки взаимных расчетов на 31.12.2018 задолженность по оплате выполненных работ составляет 22 197 000 руб., а на 31.03.2019 - 19 197 000 руб.

        Досудебная претензия общества от 03.06.2019 №06/19-001 с просьбой погасить задолженность в размере 19 197 000 руб., получена ответчиком 24.06.2019, однако оставлена без реагирования.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон муниципального контракта от 04.06.2018 №Ф.2018.465230 регулируются положениями главы 39 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполнения работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по муниципальному контракту от 04.10.2018 №Ф.2018.465230 подтверждается представленными в материалы дела формами КС-2 и КС-3 от 28.11.2018 №1 и от 28.12.2018 №2, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

В представленном отзыве ответчик признает остаток неоплаченного долга в размере 9 197 000 руб.  

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на отсутствие финансирования со стороны Администрации г.Махачкалы.

         Данный довод судом отклоняется как несостоятельный, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается принятие ответчиком и неоплата выполненных работ на сумму 9 197 000 руб., в связи с чем исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         При подаче иска платежным поручением от 22.10.2019 №406 обществом уплачена государственная пошлина в размере 119 000 руб., рассчитанная от первоначальной суммы иска.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 68 985 руб.

         Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 015 руб. следует возвратить обществу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.   

        Взыскать с администрации внутригородского района "Советский район" города Махачкалы в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Строй дом" 9 197 000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 04.10.2018 №Ф.2018.465230 и            68 985 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 015 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением от 22.10.2019 №406. 

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья 

 

                Ш.М. Батыраев