АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8037/19

г. Уфа

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена         02.07.2019

Полный текст решения изготовлен                  09.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "КРИСТАЛЛ" (ИНН 0278199910, ОГРН 1130280031353)

к   АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) 

о взыскании  5 284 708 руб. 74 коп.   долга, 133 649 руб. 27 коп.  пени (по последним уточнениям)

при  участии  в  судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности  от 05.04.2019;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "КРИСТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  3 280 454 руб. 99 коп.   долга, 22963 руб. 18 коп.   пеней по 12.03.2019,  пени  по день фактического исполнения  обязательства, но не более  7%  от  несвоевременно  оплаченной суммы.

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                  5 284 708 руб. 74 коп.    долга; 133 649 руб. 27 коп. пени;     пени начисляемые на сумму долга, начиная с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 7% от несвоевременно оплаченной суммы. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    (с учетом уточнения)   5 284 708 руб. 74 коп.   долга,  133 649 руб. 27 коп. пеней,    пени начисляемые на сумму долга, начиная с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 7% от несвоевременно оплаченной суммы.

       В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Кристалл» (Истец) и АО «Белорецкий металлургический комбинат» (Ответчик) был заключен Договор подряда №35448Д от 13.07.2017г. (далее - Договор) на выполнение электромонтажных работ. «Перечень и состав Работ, требования к результату Работ указаны вприложениях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью» - п.п 1.2.Договора.

Согласно п.3.1. Договора, сдача-приемка работ производится ежемесячно (поэтапно), на  основании  подписанного «Сторонами» акта сдачи - приемки работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры.

Согласно Приложению № 6 от 03.08.2018г. к Договору подряда №35448Д от «13» июля 2017г., Истец выполнял работы: «Приобретение и монтаж градирни оборотного цикла стана 150», срок сдачи работ - декабрь 2018г.

По приложению №6 к Договору подряда до начала выполнения работ заказчик производит авансовый платеж (предоплаты) в размере 5% от суммы договора. Начальная цена договора 1 554 455 руб. Таким образом, заказчик должен оплатить предоплату в сумме 77722,75 руб.

Ответчик по приложению №6 оплатил следующую сумму:

- 27722,75 руб. по платежному поручению №14900 от 27.09.2018 (назначение платежа: предоплата по договору). Таким образом, остаток долга по приложению №6 составляет: 1526732,24 руб. 

По приложению №7 к Договору подряда заказчик до начала выполнения работ производит авансовый платеж (предоплату) в размере 10% от суммы договора, при начальной цене 1726000,00 руб. Заказчик должен оплатить предоплату в сумме 172600,00 руб.

Ответчик по приложению №7 оплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением №15560 от 10.10.2018. таким образом, остаток долга по приложению №7 составляет 1553400,00 руб. 

По приложению №8 к Договору подряда сумма предоплаты не предусмотрена. Начальная цена договора 2127044,60 руб., которая до настоящего времени не оплачена.  Таким образом, заказчик должен оплатить 2127044,60 руб.

По приложению №4 к Договору подряда истцом работы на сумму 77531,90 руб. 28.06.2018, расчеты должны были быть произведены в течение 90 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ, то есть не позднее 25.09.2018. оплата по настоящее время не произведена. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Применительно к договору строительного подряда, согласно положению пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, является обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленнозаявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила одоговоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме послеприемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеимисторонами.

Истцом представлены акты КС-2, КС-3 подтверждающие выполнение работ по приложениям №№4,6,7,8 и их принятие ответчиком.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено.

Общая сумма задолженности составила 5284708,74 руб.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, признан верным, вопреки доводам отзыва ответчика все оплаты были учтены.

Несостоятельна также ссылка на необходимость проведения взаимного акта сверки расчетов, поскольку истцом в материалы дела представлен подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов, полностью подтверждающий обоснованность требований истца, с учетом того, что срок оплаты в сумме 706779,66 руб. на день вынесения решения не наступил. 

         При  изложенных  обстоятельствах исковые требования в сумме               5 284 708 руб. 74 коп.     основного долга    подлежат  удовлетворению. 

 

         В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика 133 649 руб. 27 коп. неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

          Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

По условиям приложений №4,6,7,8 к договору №35448Д от 13.07.2017 в случае нарушения согласованного срока оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы.  

Материалами дела доказано наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате долга по вышеназванным приложениям №4,6,7,8 к договору. 

Судом проверен расчет суммы пени, произведенный истцом с учетом наступления срока оплат, произведенных частичных оплат и признан верным.

По приложению №4 за период просрочки с 26.09.2018 по 26.09.2019 на сумму долга 77531,90 руб., сумма подлежащих взысканию пени составит 4248,75 руб. 

По приложению №6 за период просрочки с 06.02.2019 по 26.09.2019 на сумму долга 1526732,24 руб., сумма подлежащих взысканию пени составит 43053,75 руб. 

По приложению №7 за период просрочки с 06.02.2019 по 26.09.2019 на сумму долга 1553400,00 руб. сумма подлежащих взысканию пени составит 43805,88 руб. 

По приложению №8 за период просрочки с 19.03.2019 по 26.09.2019 на сумму долга 2127044,60 руб. сумма подлежащих взысканию пени составит 42540,89 руб. 

Таким образом, пени по вышеназванным приложениям на дату 26.06.2019 составили 133649,27 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени начисляемые на сумму долга, начиная с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 7% от несвоевременно оплаченной суммы

         В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени,  начисляемые на сумму долга, начиная с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 7% от несвоевременно оплаченной суммы.      

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС России от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК России)» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК Россиипри наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 71 Постановления Пленума ВАС России от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. 

         В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КРИСТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КРИСТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                   5 284 708 руб. 74 коп.   сумму долга; 133 649 руб. 27 коп. пени; пени начисляемые на сумму долга, начиная с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 7% от несвоевременно оплаченной суммы; 39 517 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с    АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 574 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева