РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230174/23-7-1919

г. Москва

17 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 496 507 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2024

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТМ-СТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОР" о взыскании денежных средств в размере 1 496 507 руб. 65 коп.

Определением суда от 18.06.2024 г., произведена замена истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТМ-СТРОЙ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОН".

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2022  г. между ООО "Трейдор" (далее - Ответчик, Поставщик) и ООО «НТМ-Строй» (далее - Истец, Покупатель) заключен договор поставки продукции № 09/08-2022-1 (далее - Договор).

По условиям Договора (п. 1.1.) Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а покупатель – принять и оплатить нерудные материалы (далее по тексту договора - «Продукция»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По смыслу пп. 2.1.-2.3. Договора Стороны согласовывают существенные условия поставки Продукции в Спецификациях к Договору.

В течение срока действия Договора, Поставщиком поставлено Товара общей стоимостью 67 290 578, 25 (шестьдесят семь миллионов двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек, а Покупателем оплачено Товара 70 100 000, 00 (семьдесят миллионов сто тысяч) рублей.

Поставка Продукции и её оплата подтверждена Актом взаимных расчётов за период: 2 й квартал 2023 г. между ООО «НТМ-строй» и ООО «ТРЕЙДОР», подписанный через сервис электронного документооборота «Диадок». Акт взаимных расчётов за период: 2 й квартал 2023 г. подписан на основании универсально передаточных актаов, из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Платёжными поручениями об оплате Товара, Актом о проведении зачёта встречных однородных требований на сумму 10 501 850, 00 (десять миллионов пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей (Прилагается).

28.07.2023 г. Истец на основании п/п 1273 произвёл предварительную оплату Продукции в сумме 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

В связи с тем, что поставка Продукции не осуществлялась в течение длительного периода времени, 29.08.2023 года Истец направил Ответчику досудебную претензию от 28.08.2023 г. о возврате части суммы предварительной оплаты Товара, которая после заявления Истца о зачёте встречных однородных требований, составила сумму 1 480 726.75 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч семьсот двадцать шесть, 75) рублей.

02.09.2023 г. досудебная претензия прибыла в место вручения. 22.09.2023 г. Выслана обратно Истцу в связи с истечением срока хранения. Ответа на досудебную претензию со стороны Ответчика не последовало.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о полном признании исковых требований.

Заявление  ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны полностью

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 1 480 726 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 780 руб. 90 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 1 480 726 руб. 75 коп., начиная с 05.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 389 руб. 50 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТМ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 575 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 1724 от 06.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова