АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34094/2020

г. Новосибирск

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левшиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск, ИНН: 5405270340)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеринвест» (г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 896 руб. 99 коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Река» (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.11.2020, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО «Сибэко», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеринвест» (далее – ООО «Интеринвест», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15 627,47 руб. за период с 01.08.2020 по 30.09.2020, пени в размере 269,52 руб. за период с 11.09.2020 по 18.11.2020.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Река» (далее – ООО «Река», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что спорный участок тепловой сети не принадлежит ООО «Интеринвест», поскольку здание по адресу 

<

...> передано по акту ООО «Река».

От третьего  лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому спорный объект не был передан ООО «Река».

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, ООО «Интеринвест» являлось застройщиком торгово-общественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В целях ресурсоснабжения данного объекта между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Интеринвест» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 626001760 от 13.11.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2018г. (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация подает тепловую, а абонент принимает и оплачивает ее. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

В Приложении № 1 к дополнительному соглашению от 05.06.2018г. сторонами определен ежемесячный объем нормативных потерь тепловой энергии, возникающих в трубопроводах тепловых сетей, который абонент обязан своевременно оплачивать. 

В силу п. 5.2 договора оплата должна производиться абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ресурсоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по заключенному договору, передав необходимый объем тепловой энергии для торгово-общественного комплекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2020 с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о том, что в спорный период ответчик не являлся собственником здания по адресу: 

<

...>., в соответствии с актами приема-передачи нежилых помещений блока А №№ 1,2,3,4,5 от 17.09.2018 г. и актом приема-передачи блока Б от 25.10.2019, судом не принимается ввиду нижеследующего.

В период строительства в целях подключения объекта к системе теплоснабжения ООО «Интеринвест» был построен участок тепловой сети Т1, Т2, проходящий от наружной стены тепловой камеры ТК 3 до наружной стороны здания (Приложение №2 к договору). 

Данный участок тепловой сети построен за пределами здания по адресу: 

<

...>. 

В отзыве ответчик ошибочно указывает на то, что спорная сеть выступает в качестве энергопринимающего устройства, расположенного в построенном здании. 

Как следует из актов приема-передачи, представленных ответчиком в материалы дела, торгово-общественный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>, был передан в собственность ООО «Река». 

В соответствии с письмом ООО «Река» от 05.04.2019 № 183 в адрес АО «СИБЭКО» тепловая сеть, ведущая до границ объекта «Торгово-общественный комплекс с устройством переходного перехода. Блок А», расположенного адресу: 

<

...>, находится на балансе ООО «Интеринвест» и не будет передаваться ООО «Река». 

В связи с чем, 11.04.2019г. между АО «СИБЭКО» и ООО «Река» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626002528 (далее - Договор). 

Как следует из приложения №3 к Договору, объектом теплоснабжения является лишь «Торгово-общественный комплекс с устройством переходного перехода. Блок А», расположенный по адресу: 

<

...>, спорная тепловая сеть в рассматриваемый договор не включена. 

Дополнительным соглашением от 03.07.2020г. к договору в объект теплоснабжения был включен Блок Б торгово-общественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору и Приложение № 2 к доп. соглашению от 03.07.2020г.), к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Интеринвест» относятся трубопроводы Т1, Т2 от наружной стены тепловой камеры ТК 3 до наружной стороны здания. 

Стоимость нормативных потерь тепловой энергии, возникающих в тепловой сети Т1, Т2 от наружной стены тепловой камеры ТК 3 до наружной стороны здания, за период с 01.08.2020 г. по 30.09.2020 составила 15 627,47 руб. 

Таким образом, ответчик, являющийся владельцем спорного участка тепловой сети, обязан производить оплату нормативных потерь тепловой энергии, возникающих на принадлежащем ему участке.

В отсутствие доказательств оплаты взыскиваемой задолженности требование истца об уплате долга в размере 15 627,47 руб. за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ), п. 5.2 договора в размере 269,52 руб. за период с 11.09.2020 по 18.11.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеринвест» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 15 627,47 руб. за период с 01.08.2020 по 30.09.2020, пени в размере 269,52 руб. за период с 11.09.2020 по 18.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина