Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24337/17

30 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЦИТЭО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ПРОМСТРОЙХИМКИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере 261 982,22 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ОАО "ЦИТЭО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к  ООО «ПромСтройХимки» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 261982,22 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

От ответчика через канцелярию суда поступили сведения о частичной оплате задолженности.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы сторон,  суд считает, что требования ОАО "ЦИТЭО" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01 февраля 2015 года между истцом (снабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг № 78ИТЦ (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (в т.ч. по хозяйственно-фекальной и промышленно-ливневой канализации), в пределах согласованного объема, указанного в приложении № 1 к договору, по адресу: 

<

...> вл.18А.

Абонент обязался оплачивать холодную воду и водоотведение, промышленно-ливневую канализацию, на условиях, определенных договором.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2015 к договору в перечень оказываемых услуг включены услуги по теплоснабжению.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что порядок определения цены услуг приведен в приложении № 1 к договору «Предельные объемы и порядок определения стоимости услуг».

В соответствии с п. 2.10 договора под расчетным периодом для расчета абонента с снабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Оплата услуг по договору за отчетный период производится абонентом на условиях 100% предоплаты до 01 числа месяца. Ежемесячный авансовый платеж равен произведению определенного договором объема потребления услуг в месяце, за который осуществляется оплата аванса, и тарифа на соответствующий вид услуги или цены, определяемой по соглашению сторон в соответствии с приложением № 1 договора.

Согласно пояснениям истца, за весь период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно расчетам истца, за период с 01.02.2015 по 31.12.2016 задолженность составила 537391,07 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На задолженность истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 13-14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», п. 6.3 договора, начислил неустойку.

В претензии к ответчику истец просил погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик факт задолженности не оспорил.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 28.02.2015 по20.02.2017 в размере 261982,22 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчик на них не ссылается.

Между тем, в материалы дела представлено платежное поручение  № 69 от 26.06.2017 на сумму 243386,93 руб., с назначением платежа «погашение пеней за период с 2015 по 2017 годы согласно договору коммунальных услуг № 78ИТЦ от 01.02.2015.

Истец возражений по факту частичной оплаты ответчиком пеней не представил.

Таким образом, задолженность ответчика по пеням составила 18595,29 рублей.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика полностью, поскольку частичная оплата осуществлена после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЦИТЭО"  удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙХИМКИ» в пользу ООО "ЦИТЭО"  неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) по договору о предоставлении коммунальных услуг № 78 ИТЦ от 01.02.2015 в размере 18595,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18987 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов