Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12218/2020

г. Хабаровск

01 сентября 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  26 августа 2020  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 496 079 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 14.10.2019 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании 2 496 079 руб. 39 коп., составляющих основной долг в размере 2 457 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 579 руб. 39 коп. за периоды с 17.09.2019 по 10.12.2019, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 26.01.2016 № 41-15, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 2 457 500 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 579 руб. 39 коп. за периоды с 17.09.2019 по 10.12.2019, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

     Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

26.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут», заказчик, заключен договор №41-15, в соответствии с которым исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить часть инженерно-геологических изысканий на площадке строительства «Многофункционального высотного здания с тоннелем, подземным пешеходным переходом и паркингом на пересечении улиц Ленина вдоль улицы Калинина в Центральном районе г. Хабаровска» в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденного технического задания. 

     Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость работ по настоящему договору определена на основании Протокола соглашения о договорной цене и составляет 4 650 000 руб..

Дополнительным соглашением от 10.06.2019 стороны установили, что задолженность заказчика перед исполнителем составляет 2 457 500 руб., которую заказчик обязуется оплатить в срок до 16.09.2019.

Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 2 457 500 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 24.08.2017 № 1 на сумму 607 500 руб., от 29.11.2017 № 2 на сумму 650 000 руб., от 14.08.2018 № 3 на сумму 1 200 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2019, подписанного сторонами, следует, что у ответчика перед истцом на 30.09.2019 имеется задолженность в размере 2 457 500 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.09.2019 № 241 с требованием оплаты основного долга в размере 2 457 500 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральная налоговая служба 19.03.2018 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Азимут» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 21.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А73-4002/2018.

Определением Арбитражного суда по делу № А73-4002/2018 от 15.01.2020 в отношении ООО «Азимут» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда по делу № А73-4002/2018 от 12.05.2020 в отношении ООО «Азимут» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 - член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

21.07.2020 ООО «Проектирование и изыскания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 457 500 руб.

Определением от 27.08.2020 (резолютивная часть определения от 25.08.2020) требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания» в сумме 2457 500 руб. – основной долг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Азимут».

В силу пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Определением от 20.12.2019 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление к производству.

Определением по делу №А73-4002/2018 от 15 января 2020 в отношении ООО «Азимут» введено наблюдение.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец выполнил работы, результат, которых передан ответчику.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 457 500 руб.,  ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 457 500 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 579 руб. 39 коп. за периоды с 17.09.2019 по 10.12.2019, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азимут» введена определением от 15.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.2020).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления 17.09.2019 по 14.01.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 53 375 руб. 62 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 53 375 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 35 480 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     С  общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 524 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>)  2 600 875 руб. 62 коп., составляющих основной долг в размере 2 457 500 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 375 руб. 62 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектирование и изыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  35 480 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 524 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая