АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

14 января 2021 года

Дело №

А55-11140/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Матюхиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2021 года заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Питание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, 

к государственному учреждению – Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12, г.Тольятти Самарской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фонд социального страхования Российской Федерации, ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 (руководитель), 

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 31.12.2019), 

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Питание» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГУ – Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 денежных средств в сумме 766 095 руб. 64 коп. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 по делу №А55-11140/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2020 по делу №А55- 19642/2020 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Матюхину Т.М. 

В судебном заседании представитель ООО «Питание» поддержал исковые требования. 

Представитель ГУ – Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - Фонд социального страхования Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу № А55-15294/2017 ООО «Питание» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.12.2017 в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы России по уплате капитализированных платежей в сумме 766 095 рубля 64 копейки.

Платежным поручением от 05.09.2019 № 25 данные капитализированные платежи перечислены на счет Фонда.

Определением суда от 13.11.2019 по делу № А55-15294/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, в связи с погашением ООО «Питание» долга перед всеми кредиторами.

Общество 07.04.2020 направило в Учреждение заявление о возврате уплаченных капитализированных платежей.

Отказ Фонда в возврате капитализированных платежей послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, за счет обязательных страховых взносов страхователей, а также капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей.

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В пункте 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 17.11.2000 № 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

По смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 данного Федерального закона, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения указанным Фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых выплат по Закону N 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда.

Судом установилено и материалами дела подтверждается, что производство по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-15294/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Факт перечисления капитализированных платежей в размере 766 095 рубля 64 копейки, подтверждается материалами дела и Фондом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перечисленные Обществом в период банкротства капитализированные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату, поскольку Общество продолжает свою деятельность и является плательщиком страховых взносов от несчастных случаев на производстве на общих основаниях, за счет которых Фондом удовлетворяются требования застрахованных лиц.

Довод заявителя жалобы о том, что за счет уплаченных капитализированных платежей Фонд произвел выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 в размере 57 773 рублей 59 копеек, в связи с чем данная сумма не подлежит возврату Обществу, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Аналогичный вывод содержит Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А42-2925/2018, Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 301-КГ18-8896 по делу N А82-7412/2017, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 по делу № А82-7412/2017.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питание» излишне уплаченные капитализированные платежи в сумме 766 095 руб. 64 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина