АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15141/2018

г. Ярославль

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: Управление недвижимости, строительства и инвестиций Администрации Рыбинского муниципального района, муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы", Администрация Рыбинского муниципального района, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о   взыскании 170659.73  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц 1, 2, 3, 4 – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ответчик) о взыскании 162490,50 руб. долга за потребленную электроэнергию в марте 2018 года по  договору снабжения электрической энергией № 276 от 01.01.2017 начисленную по показаниям прибора учета по точке поставки Скважина 

<

...> руб. пеней, начисленных за просрочку оплаты за период с 19.04.2018 по 16.07.2018, продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты долга на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (по тексту - Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 09.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление недвижимости, строительства и инвестиций Администрации Рыбинского муниципального района, муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы", Администрация Рыбинского муниципального района, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письмо, указал, что сумма долга не оплачена ответчиком, приобщил в материалы дела дополнительное соглашение от 01.06.2018 к договору № 276 от 01.01.2017 об исключении точки поставки – Скважина (д. Запрудново).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее  направлял возражения, излагал позицию в ходе рассмотрения дела, просил в иске отказать, поскольку долг накопился за год за артезианскую скважину д. Запрудново, выставлен одноразово. Указал, что договор заключен с истцом по данной точке поставки ошибочно, поскольку данный объект с сетями передан ответчиком в муниципальный район по постановлению № 886 от 14.04.2015, с 01.01.2015 закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП "Коммунальные системы". В настоящее заседание ответчик направил ходатайство о переносе судебного заседания на иную дату по причине невозможности главы администрации обеспечить явку в заседание.

Третьи лица 1, 2, 3, 4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица 1, 3 (Управление недвижимости, строительства и инвестиций Администрации Рыбинского муниципального района и Администрация Рыбинского муниципального района) ранее направили отзывы на иск от 28.12.2018, указали, что согласно постановлению администрации Рыбинского муниципального района от 14.04.2015 № 886 «О принятии в собственность Рыбинского муниципального района имущества Октябрьского сельского поселения» артезианская скважина с водопроводной сетью и водонапорной башней, расположенная в деревне Запрудново Ломовского сельского округа Рыбинского района Ярославской области, принята в собственность Рыбинского муниципального района. На основании приказа Управления от 16.04.2015 № 20-211/039п, акта о приеме-передаче от 16.04.205 № 00000011 объект недвижимости передан МУП "Коммунальные системы" на праве хозяйственного ведения. МУП "Коммунальные системы" право хозяйственного ведения на объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировало. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не препятствовало МУП "Коммунальные системы" осуществлять свою уставную деятельность, владеть, пользоваться и распоряжаться объектом недвижимости в пределах, определяемых действующим законодательством. В настоящее заседание направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц 1, 3.

Третье лицо 2 (МУП "Коммунальные системы") ранее направило отзыв на иск, указало, что скважина д.Запрудново была передана Администрацией Рыбинского муниципального района Ярославской области МУП "Коммунальные системы" с 01.05.2015, передана без сетей, счета не выставлялись на холодную воду, денег от населения третье лицо 2 не получало.

Третье лицо 4 (ПАО "МРСК Центра") направило отзыв на иск, указало, что 23.03.2018 представителями сетевой организации был составлен акт снятия показаний прибора учета № 20320966 по точке поставки Скважина д.Запрудново, контрольные показания 24934,9 (фото прилагается), полагает, что потребленная электроэнергия подлежит оплате.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено, ответчик ранее участвовал в заседаниях, позиция на иск представлена в дело, отложение судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") и ответчиком (Администрация Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области) заключен договор снабжения электрической энергией №276, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 4.3,  9.1 которого поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом; срок действия договора с 01.01.2017 по  31.12.2017 с последующей пролонгацией на календарный год. 

Точки поставки и средств учета урегулированы в Приложении № 1, в том числе точка поставки Скважина д.Запрудново (пункт 16).

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, произвел начисления ответчику, а ответчик потребил электроэнергию в марте 2018 года на сумму 236755,10 руб.

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец, после направления ответчику претензии об оплате долга,  предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены акт приема-передачи электроэнергии № 2210/897/01 от 31.03.2018, ведомость электропотребления, акт съема показаний на 31.03.2018, счет-фактура от 31.03.2018, фото прибора учета). Неоплаченной задолженность осталась по точке поставки Скважина д.Запрудново в размере 162490,50 руб. Истец исчисляет ее по показаниям прибора учета 24934,9 за вычетом изначальных показаний по договору 4345,8=*  тариф+НДС.

Ответчик сумму долга не оспорил,  в отзыве указал на ошибочное включение данной точки поставки в договор, поскольку данный объект с сетями передан ответчиком в муниципальный район по постановлению № 886 от 14.04.2015, с 01.01.2015 закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП "Коммунальные системы".

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. 

Материалами дела подтверждено, что спорный объект не является собственностью Октябрьского поселения, поскольку постановлением администрации Рыбинского муниципального района от 14.04.2015 № 886 «О принятии в собственность Рыбинского муниципального района имущества Октябрьского сельского поселения» артезианская скважина с водопроводной сетью и водонапорной башней, расположенная в деревне Запрудново Ломовского сельского округа Рыбинского района Ярославской области, принята в собственность Рыбинского муниципального района (пункт 10 Приложения). 

На основании приказа Управления от 16.04.2015 № 20-211/039п, акта о приеме-передаче от 16.04.205 № 00000011 объект недвижимости – (Артезианская скважина с водопроводной сетью и водонапорной башней, индивидуальные характеристики – 15,5 кв.м., водонапорная башня объем 25-50 куб.м., водопровод по деревне диаметр 100 мм сталь, протяженность 460 п.м., водоразборные колонки – 2 шт.) передан МУП "Коммунальные системы" на праве хозяйственного ведения. 

Факт смены собственника в отношении объекта, на которое поставлялась электрическая энергия, свидетельствует об отсутствии фактической возможности ответчика осуществлять потребление электрической энергии по указанной точке поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, суд полагает, что обязательство сторон по договору в отношении данной точки поставки прекращено на основании частью 1 статьи 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворению не подлежит. При этом, истец не лишен права на предъявление иска за фактическое потребление ресурса.

Также, истец просил взыскать с ответчика 8169,23 руб. пеней, начисленных за просрочку оплаты за период с 19.04.2018 по 16.07.2018, продолжить начисление неустойки по дату фактической оплаты долга на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга судом отказано, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.