АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53410/2020

18 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пром-поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 523 804 руб. 66 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 19.10.2020, удостоверение; ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика– ФИО3, представитель, доверенность от 18.112020, паспорт.

           Объявлен состава суда. Отводов суду,  ходатайств не  заявлено. 

          Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройгранит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пром-поставка» о взыскании долга в сумме 33 481 437 руб., неустойки в сумме 2 042 367 руб. 66 коп. 

           Ответчик представил отзыв, требования не признал.

  Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  истцом и ответчиком 12.05.2020  был заключен договор поставки № 12-ПП/ШЕЛ2-1/20, согласно которому  поставщик (истец) обязался по заявкам покупателя (ответчика) передать в собственность последнего товар, ассортимент, перечень и стоимость которых согласована сторонами в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар по цене и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

          19.05.2020 сторонами пописана спецификация № 1, согласно которой  поставщик обязался поставить товар на общую сумму 33 481 437 руб., а покупатель - произвести оплату поставленного товара в течение 45 календарных дней после получения последней партии товара по спецификации.

  В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял  по счетам –фактурам №№ 78,79,80,81,82,83,84,85,86,87 от 26.05.2020; №№ 88,89,90,91,92,93,94,95,96,97 от 27.05.2020; №№  98,99,100, 101,102,103,104,105 от 28.05.2020; №№ 108,109,110,111,112,113,114,115,116 от 29.05.2020; №№ 122,123,124 от 01.06.2020; №№ 131,132,135 от 08.06.2020; №№ 146,147 от 15.06.2020; №№ 154, 155, 156, 157, 158, 159, 162, 163, 164, 165 от 01.07.2020;   №№166,167,168,169,170,171,172 от 02.07.2020; №№ 173,175 от 03.07.2020;   №№176,177 от 05.07.2020 товар на суму 33 481 437 руб. , что подтверждается указанными передаточными документами,  подписанными   уполномоченными ответчиком лицами и замеренными оттиском его печати.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара  ООО Торговый дом «Пром-поставка» надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 33 481 437 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, а также  актом сверки. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.    

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 33 481 437  руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с п. 5.21. договора (установленного протоколом разногласий) за нарушение установленных договором сроков оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

           Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 2 042 367 руб. 66 коп.  также подлежат удовлетворению.

   Ответчик иск не признал, ссылаясь то на обстоятельство, что в нарушение п. 4.1. договора, истец одновременно с товаром не передал предусмотренные указанным пунктом документы, в связи с чем расчеты с истцом были приостановлены.

    Пунктом  4.1. заключенного сторонами договора поставки предусмотрено, что поставки обязан одновременно с товаром передать ответчику документы, перечень которых определен в этом же п. 4.1 договора.

   Истец в рамках договора осуществлял поставку товара партиями и каждая партия товара, сопровождалась пакетом необходимых документов, предусмотренных п. 4.1. договора.

    Весь товар (каждая партия) был принят покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела УПД. Соответственно покупателем (ответчиком) при приемке товара, было проверено соответствие поставляемого товара условиям заключенного договора, в том числе и комплектность, ассортимент, тара, упаковка, сопроводительные документы.

   Об указанном обстоятельстве свидетельствует и то, что от ответчика в установленный договором срок не поступило извещения о нарушении условий договора поставки, уведомления о предоставлении срока на предоставление сопроводительных документов.

   В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

   Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, аналогичное условие установлено и п. 4.1. договора, в соответствии с которым если истец одновременно с товаром не направил (не передал) покупателю указанные в п. 4.1. документы, ответчик вправе назначить истцу разумный срок для их передачи. В случае, если указанные выше документы не будут переданы поставщиком в указанный срок, ответчик (Покупатель) вправе отказаться от Товара). Суд также учитывает, что ответственность за непредставление любо из перечисленных в п. 4.1 договора документов может служить основанием для обращения к истцу с требованием о взыскании соответствующей пени. Встречных требований не заявлено.

Таким образом, условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или наличия технических ошибок и неточностей в соответствующих документах, порядок уведомления поставщика об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю.

  Однако данные действия покупателем не совершены. Ответчик о том, что с товаром не предоставлены документы, истца не уведомил, срок для исправления недостатков не предоставил, от товара не отказался, подписал акт сверки. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ис

тца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Пром-поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 523 804 руб. 66 коп., в том числе:  долг по договору  в сумме 33 481 437 руб.  и неустойку в сумме 2 042 367 руб. 66 коп. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Пром-поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  200 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова