АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6565/2019

г. Оренбург

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 в размере 826 122 руб. 83 коп. за февраль 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: Рябух К.В.;

- от ответчика: явки нет.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (далее по тексту - ответчик, Первомайское МУП ЖКХЭ) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 в размере 826 122 руб. 83 коп. за февраль 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, а также заявила ходатайство о переходе рассмотрения дела к судебному разбирательству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

10.01.2006 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Первомайское МУП ЖКХЭ (абонент) заключен договор энергоснабжения № 67719 (далее по тексту – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 (п. 4.2 договора). 

В силу п. 5.2 договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 5.3 договора моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 дней с момента получения претензии (п. 9.1 договора).

В случае, если разногласия не могут быть решены путем обмена  претензиями, они подлежат разрешению в арбитражном суде (п. 9.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2006 (п. 10.2 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии (п. 10.3 договора).

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 ОАО «Оренбургэнергосбыт» переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой ответчиком поставленной в феврале 2019 года электрической энергии у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 826 122 руб. 83 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленным в дело актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2019  года.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 0005955/0304 от 28.02.2019 на сумму 826 122 руб. 83 коп.

В адрес ответчика была  направлена претензия, исх. № 70802-03-2642 от 10.04.2019 (доказательства получения имеются в материалах дела), в которой                     Первомайскому МУП ЖКХЭ было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен               в 15-дневный срок с момента получения претензии, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов. 

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате полученной электрической энергии в размере 826 122 руб. 83 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела за февраль 2019 года представлены ведомость съема показаний приборов учета электрической энергии, расшифровка расчета натуральных объемов, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии из которых усматривается, что ответчиком объем электрической энергии принят на общую сумму 826 122 руб. 83 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в феврале 2019 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 826 122 руб. 83 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 826 122 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 522 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Первомайского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и энергетики в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 за февраль 2019 года в сумме 826 122 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 522 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                     (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                    В.В. Юдин