АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-14776/2023 

 

Дата объявления резолютивной части –  15 сентября 2023 года.

Дата принятия решения –  18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО Дент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 251 075 руб. 25 коп. по договору 

<

***> от 24.11.2021 по состоянию на 22.05.2023, в том числе  212 956 руб. 11 коп. – основной долг, 38 119 руб. 14 коп. – неустойка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО Дент» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 251 075 руб. 25 коп. по договору 

<

***> от 24.11.2021 по состоянию на 22.05.2023, в том числе  212 956 руб. 11 коп. – основной долг, 38 119 руб. 14 коп. – неустойка.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Из материалов дела следует, что между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) 24.11.2021 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие», в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.4 договора погашение обязательств по кредитному договору пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленных в приложении 1 к заявлению, то есть ежемесячно.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

Между истцом (далее-поручитель) и ответчиком (далее-кредитор) 09.03.2021 заключен договор поручительства №07/1553, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. 

Общий размер ответственности поручителя в рамках поручительства по всем соглашениям ограничивается суммой 14 000 000 000 руб. (пункт 2.1.1 договора).

Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2021 не исполнил, ПАО Сбербанк обратился к государственной корпорации развития ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. 

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ исполнило обязательство, перечислив в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 212 956 руб. 11 коп.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истец направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе, право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность ответчика составляет 212 956 руб. 11 коп. основного долга.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 212 956 руб. 11 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 119 руб. 14 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 кредитного договора 

<

***> от 24.11.2021 неустойка за несвоевременное перечисление платежа  в погашение кредитной линии уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% процентов от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойка составляет 38 119 руб. 14 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает признать исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 38 119 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с учетом произведения зачета государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 022 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО Дент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 251 075 (Двести пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) руб. 25 коп. по договору 

<

***> от 24.11.2021 по состоянию на 22.05.2023, в том числе  212 956 руб. 11 коп. – основной долг, 38 119 руб. 14 коп. – неустойка, а также 8 022 (Восемь тысяч двадцать два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая