СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-2477/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дубовика В.С., 

судей Иванова О.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (№07АП-10589/2021(29)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2023 по делу № А03-2477/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2023 по вопросам 2, 3 повестки дня,

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – ООО «Сибресурс», должник) Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2023 по вопросам 2, 3 повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2023 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сибресурс» от 14.09.2023 по вопросам 2, 3 повестки дня.

В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на недопустимость представления кредиторам отчета посредством электронной почты. Полагает, что решение собрания кредиторов от 14.09.2023 по вопросам 2, 3 выходит за пределы компетенции собрания кредиторов и нарушает права кредиторов на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего. 

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 03.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

21.09.2023 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сибресурс» от 14.09.2023 по вопросам 2, 3 повестки дня.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве; пределов компетенции собрания кредиторов.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель должен доказать, что принятые решения нарушают его права и законные интересы либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона о банкротстве, в частности, статьями 12, 15 данного Закона.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 12331792 о проведении собрания кредиторов ООО «Сибресурс» 14.09.2023 со следующей повесткой: 

1. Отчёт конкурсного управляющего; 

2. Периодичность проведения собрания конкурсных кредиторов; 

3. Порядок предоставления конкурсным кредитором отчётов о своей деятельности конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.

14.09.2023 конкурсным управляющим ООО «Сибресурс» проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие 2 кредитора с суммой требований 14 583 752,42 рублей, что составляет 92,8 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голосовать на собрании кредиторов.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве настоящее собрание кредиторов признано правомочным. Признаков ничтожности решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Сибресурс» не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

По результатам проведения собрания кредиторов приняты следующие решения по 2 и 3 вопросам повестки собрания: 

- Собрания конкурсных кредиторов с повесткой, включающих только один вопрос по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о своей текущей деятельности, не проводить. Собрания конкурсных кредиторов проводятся по инициативе конкурсного управляющего только для принятия решений по вопросам, решение которых отнесены исключительно к компетенции собрания конкурсных кредиторов; 

- С целью осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, конкурсный управляющий обязан ежеквартально, в последнюю декаду последнего месяца направлять отчёт о своей деятельности с приложением реестра требований кредиторов в адрес каждого конкурсного кредитора и уполномоченного органа на адрес электронной почты, сообщённый конкурсному управляющему. Иным лицам, имеющим право на участие в собрании конкурсных кредиторов без права голоса, конкурсный управляющий направляет на их электронную почту этот отчёт с реестром требований в течении трёх дней со дня получения требования о предоставлении отчёта.

Нарушения пределов компетенции собрания кредиторов не установлено.

В пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу приведенной нормы права представление отчета является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве и собранием кредиторов может быть установлена иная периодичность представления отчета конкурсного управляющего, нежели один раз в три месяца.

Таким образом, принятое собранием кредиторов решение от 14.09.2023 право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего не ущемляет, поскольку решением изменен лишь порядок предоставления отчета - посредством его направления в адрес электронной почты, сообщённый конкурсному управляющему.

Непроведение собраний кредиторов с единственным вопросом «Отчет конкурсного управляющего» не снимает с конкурсного управляющего обязанности по представлению кредиторам отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца.

Какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве, принятие собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, в материалы дела не представлены. Апеллянтом не приведено обоснования необходимости очного изучения кредиторами отчетов арбитражного управляющего в отсутствие иных вопросов повестки дня. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2023 по делу № А03-2477/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России – без удовлетворения. 

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий 

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов 

ФИО1