﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-575/2020

г. Краснодар

14 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника – Титова Алексея Сергеевича (ИНН 772915396108), конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автоколонна 1293» (ИНН 0547009127, ОГРН 1120547000936) Алькема О.В., конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кизилюртовское АТП» (ИНН 546019309, ОГРН 1070546000634) Зинюковой А.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Автоколонна 1293» Алькема О.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу                                        № А18-575/2020, установил следующее.

ОАО «Кизилюртовское АТП» 21.05.2020 обратилось с заявлением о признании Титова А.С. (далее – должник) банкротом, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу № А15-5406/2017 в деле о банкротстве ОАО «Кизилюртовское АТП» признан недействительным договор на оказание услуг и с должника в пользу ОАО «Кизилюртовское АТП» взыскано                                24 141 494 рубля 80 копеек; просило утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 16.06.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 25.11.2020 к производству суда принято заявление ОАО «Автоколонна 1293», в котором ОАО «Автоколонна 1293», указало, что просит рассмотреть заявление ОАО «Автоколонна 1293» как заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), включить в реестр 16 821 726 рублей 28 копеек, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «ААУ "Паритет"».

Определением от 25.11.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 20.01.2021 заявление ОАО «Кизилюртовское АТП» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения в связи с невнесением на депозит суда денежных средств на уплату вознаграждения финансовому управляющему.

ОАО «Автоколонна 1293» внесло 25.01.2021 на депозит суда 25 тыс. рублей на уплату вознаграждения финансового управляющего.

ОАО «Автоколонна 1293» 02.03.2021 заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2021, заявление ОАО «Автоколонна 1293» и ходатайство оставлены без рассмотрения со ссылкой на то, что определением от 20.01.2021 оставлено без рассмотрения заявление ОАО «Кизилюртовское АТП» о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе ОАО «Автоколонна 1293» просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное оставление заявления без рассмотрения. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. 

Согласно пункту 7 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 – 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о 

В данном случае заявление ОАО «Автоколонна 1293» с учетом позиции заявителя, внесшего на депозит суда 25 тыс. рублей на уплату вознаграждения финансовому управляющему, просившего утвердить финансового управляющего из числа членов                     СРО «ААУ "Паритет"» и передать дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы следовало рассматривать как заявление о банкротстве должника с учетом пункта 7 постановления № 35, поэтому основания для оставления заявления ОАО «Автоколонна 1293»без рассмотрения в связи с тем, что оставлено без рассмотрения первой заявление ОАО «Кизилюртовское АТП» о банкротстве должника у судов отсутствовали. 

При таких обстоятельствах судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, которое привело к тому, что заявление ОАО «Автоколонна 1293» не рассмотрено по существу при наличии к тому оснований. Принимая во внимание, что Арбитражным судом Республики Ингушетия возбуждено № А18-1556/2020 о банкротстве должника по заявлению должника и решением от 06.04.2021 должник признан  банкротом,  заявление ОАО «Автоколонна 1293» следует направить в Арбитражный суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по  делу А18-575/2020 отменить, заявление ОАО «Автоколонна 1293» направить в Арбитражный суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу в деле о банкротстве Титова А.С.                                (№ А18-1556/2021).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

Ю.В. Мацко