Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10329/2023

19 января 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 279 074 руб. 45 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО2 (625001, 

<

...>),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 279 074 руб. 45 коп. неустойки  по муниципальному контракту № 1/2021 от 19.01.2021.

Судебное заседание по делу  отложено  на 16 января 2024 года в 13 часов 35 минут.

Определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО2.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением от 24.05.2023 по делу № А75-9396/2023 в отношении ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), а определением от 01.11.2023 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (625001, 

<

...>).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Разъясняя названную норму права, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указал, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В настоящем случае, иск подан после возбуждения дела о банкротстве и до введения процедуры наблюдения.

Спорная задолженность не относится к разряду текущих платежей¸ но при этом истец не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

В этой связи, иск подлежит рассмотрению по существу, но исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 1/2021 от 19.01.2021. 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта генподрядчик обязуется по заданию заказчика своими или привлечёнными силами выполнить работы по благоустройству объекта «Экопарк «За Саймой» (далее – «Объект»), и своевременно сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта.

Работы по Контракту должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, проектно - сметной документацией, строительными нормами и правилами (пункт 1.2 контракта).

Общая цена Контракта согласно пункту 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2022 № 4) составляет 108 524 971 (сто восемь миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 09 копеек, включая НДС по ставке 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2021 № 2) сроки выполнения работ, в том числе сроки выполнения видов работ и частей отдельных видов работ, определяются согласно графику выполнения работ по благоустройству с мая 2021 по 28 февраля 2022.

В связи с необходимостью корректировки рабочей документации, Генподрядчик предоставил график производства работ со сроком выполнения работ до 15.09.2022, также протоколом совещания от 01.08.2022 определено, что работы по благоустройству Объекта должны быть выполнены Генподрядчиком в срок до 15.09.2022.

Согласно пункту 3.2 Контракта датой окончания выполнения работ по Контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, подтверждением чего является подписанный Сторонами акт приемки законченных работ по благоустройству объекта.

В соответствии с пунктом 9.17 Контракта датой приемки работ считается дата единовременного подписания Заказчиком акта приемки законченных работ по благоустройству Объекта, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и предоставленного Генподрядчиком счёта-фактуры.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2021 № 1 генподрядчиком на 15.10.2021 выполнены работы на 34 230 082  рубля 21 копейку.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2022 № 2 генподрядчиком на 12.08.2022 выполнены работы на 14 692 767 рублей 64 копейки.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2022 № 3 генподрядчиком на 14.09.2022 выполнены работы на 30 812 466 рублей 30 копеек.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2022 № 4 Генподрядчиком на 23.09.2022 выполнены работы на 16 083 581 рубль 82 копейки.

Генподрядчиком не выполнены работы, предусмотренные Контрактом на общую сумму 12 706 073 рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 14.13 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), включая промежуточные сроки исполнения этапов работ, комплексов работ, видов работ и частей отдельных видов работ, установленных графиком выполнения работ по благоустройству (Приложение № 1 к Контракту), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 14.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Генподрядчиком.

Согласно пункту 14.12 Контракта в случае начисления заказчиком генподрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, Заказчик направляет Генподрядчику требование оплатить неустойку (штраф, пени) и (или) понесенные Заказчиком убытки, с указанием порядка и сроков соответствующей оплаты, но не более 10 календарных дней со дня направления требования. В случае, если Генподрядчик в добровольном порядке в установленный Заказчиком срок не оплатил неустойку (штраф, пени) и (или) убытки, Заказчик вправе уменьшить размер оплаты по Контракту на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков в порядке, предусмотренном п. 2.5 настоящего контракта. При этом исполнение обязательства Генподрядчика по перечислению неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков в доход бюджета возлагается на Заказчика.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту заказчиком в адрес генподрядчика 06.12.2022 направлена претензия № 43-02-3842/2 с требованием уплаты неустойки. Письмом от 15.12.2022 № Ю768-7954 ответчик оставил претензию без удовлетворения.

16.12.2022 заказчиком принято решение № 43-02-4006/2 об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отношения сторон, возникшие на основании спорного контракта, подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 ГК РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Таким образом, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заказчика возложено бремя доказать нарушение подрядчиком срока сдачи работ по договору, а на подрядчика - представить обоснованные возражения на доводы заказчика.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по спорному контракту, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Доказательства отсутствия вины в нарушении сроков выполнения работ по спорному контракту, равно как доказательств того, что генподрядчиком принимались все необходимые меры для выполнения работ в установленные сроки, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 14.13 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), включая промежуточные сроки исполнения этапов работ, комплексов работ, видов работ и частей отдельных видов работ, установленных графиком выполнения работ по благоустройству (Приложение № 1 к Контракту), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 14.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Генподрядчиком.

Неустойка согласно расчету за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 составила 279 074 руб. 45 коп. за период с 02.10.2022 по 27.12.2022.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно, соответствует условиям контракта, обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается, ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 279 074 руб. 45 коп. – сумму неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 581 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук