АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23608/2017

22 февраля 2019 года

г.Самара

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено   22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  15 февраля 2019 года дело,  возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", (ОГРН 1026300001980 ИНН 6452012933), Россия, 445037, г. Тольятти, Самарская область, Новый проезд, д.8,  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Россия, 431444, г. Рузаевка, 

<

...>

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 

1) Временного управляющего ООО «Мордов-Транс» ФИО2, 

2) Общества с ограниченной ответственностью «Вакуф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

3) Общества с ограниченной ответственностью «Трейн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);

4) Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о возврате вагонов

при участии в заседании

от истца - ФИО3, доверенность № 77 АВ 7555 114 от 16.04.2018;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 10.10.2018;

от третьих лиц 1,2,3 – не явились, извещены;

от третьего лица 4 – ФИО5, доверенность от 10.11.2018;

установил:

Акционерное общество "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс" возвратить в течение 10 (десяти) рабочих дней Акционерному обществу «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению № 1 к Договору № 28625 купли-продажи от 28.09.2015.

Определением суда от 05.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

28.12.2017 от ответчика по делу через систему «МойАрбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А55-32190/2017 (вх.№ 202932).

Определением суда от 18.01.2018 ходатайство ответчика было удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А55-32190/2017.

31.07.2018 от Акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу (вх.№ 149224), поскольку Решением арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018 по делу №А55-32190/2017 в удовлетворении заявленных ООО «Мордов-Транс» исковых требований о признании односторонний отказ АО «Фиа-Банк» от исполнения Договора купли-продажи вагонов от 28 сентября 2015 года № 28625 недействительным, отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Мордов-Транс» - без удовлетворения.

Определением суда от 01.10.2018 производство по делу было возобновлено и  назначено к судебному разбирательству. 

Определением суда от 19.10.2018 судебное разбирательство по делу было отложено, к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Вакуф» и Общество с ограниченной ответственностью «Трейн».

15.11.2018 от ООО «Трейн» поступил отзыв на заявление (вх.№ 199373), согласно которого конкурсный управляющий ООО «Трейн» ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-19151/2016, в рамках которого рассматривается заявление о признании недействительным соглашения об отступном № 28628 от 28.09.2015, согласно которому в качестве отступного в банк переданы спорные железнодорожные вагоны. Отзыв на заявление приобщен к материалам дела.

26.11.2018 от конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО «Мордов-Транс» (вх.№ 206231), который вместе с приложенными к нему документами приобщен к материалам дела.

26.11.2018 от конкурсного управляющего ООО «Вакуф» поступил отзыв на исковое заявление (вх.206665), согласно которого третье лицо просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-19149/2016, в рамках которого рассматривается заявление о признании недействительным соглашения об отступном № 28627 от 28.09.2015, согласно которому в качестве отступного в банк переданы спорные железнодорожные вагоны. Отзыв на заявление приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, а также поддержала заявление о фальсификации доказательств, ранее заявленное в ходе судебного разбирательства по делу. Согласно указанного заявления истец просит проверить действительность дополнительного соглашения от 16.03.2016 к Договору купли-продажи № 28625 от 28.09.2015 и в случае установления факта фальсификации этого доказательства - исключить дополнительное соглашение от 16.03.2016 к договору купли-продажи № 28625 от 28.09.2015 из числа доказательств.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Дальневосточная Логистика» (ИНН 

<

***>), поскольку указанное общество является фактическим владельцем спорных вагонов, что подтверждается сведениями из общедоступной системы ОАО «РЖД», которые представлены ответчиком в материалы дела.

Определением суда от 06.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - ООО «Дальневосточная Логистика» (ИНН 

<

***>). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, а также представил письменные пояснения по делу с приложением документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 75, 81 АПК РФ и поддержал ранее заявленное им ходатайство о приостановлении производства по делу.

Третьи лица - ООО «Вакуф», ООО «Трейн» и временный управляющий ООО «Мордов-Транс» ФИО2 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени, проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица - ООО «Дальневосточная Логистика», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам судебного дела в порядке ст.75 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик также заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А55-17953/2018, А55-19151/2016, А55-19149/2016 по заявлениям об оспаривании сделок по передаче имущества в качестве отступного по соответствующим соглашениям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, которой установлена обязанность арбитражного суда по приостановлению производства по делу, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как указывалось ранее, истцом было заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, а именно дополнительного соглашения от 16.03.2016 к Договору купли-продажи № 28625 от 28.09.2015.

Согласно ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком представленный документ не исключен из числа доказательств, подлинник дополнительного соглашения также не представлен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначении судебной экспертизы в установленном законом порядке. В связи с указанным, данный документ подлежит оценки судом в соответствии с положениями ст.ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 2 ст. 41  АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом, проанализировав заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде ходатайства и заявления, суд пришел к выводу о злоупотреблении последним своими процессуальными правами, поскольку все они сводились к затягиванию судебного процесса и отложению судебного разбирательства по делу. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «ФИА-БАНК» на основании Соглашения об отступном №28626 от28.09.2015г., заключенного между банком и ООО «Бизнес проект», Соглашения об отступном №28627 от 28.09.2015г., заключенного между Банком и ООО «Вакуф», Соглашения об отступном №28628 от 28.09.2015г., заключенного между Банком и ООО «Лизинговая компания «Проект Роста» на праве собственности принадлежат вагоны в количестве 118 единиц.

28 сентября 2015 года между АО «ФИА-БАНК» (Продавец) и ООО «Мордов-Транс» (Покупатель) был заключен договор №28625 купли-продажи (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению№1 к Договору.

Покупатель обязался уплачивать стоимость имущества в рассрочку в течение 39 месяцев равными частями в соответствии с графиком, предусмотренным п.3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2016г.).

В соответствии с п. 1.2 Договора право собственности на вагоны сохраняется за Продавцом до оплаты Покупателем в полном объеме стоимости имущества. Частичная оплата не влечет перехода права собственности.

Согласно п.6.2 Договора передача имущества и документации была осуществлена Продавцом Покупателю в момент подписания Договора (Договор имеет силу акта приема-передачи имущества).

В соответствии с п.5.1.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты очередных платежей за имущество более чем на два месяца Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата имущества путем направления письменного уведомления Покупателю (Уведомление об отказе от Договора). Покупатель обязан возвратить имущество Продавцу в течение 10 дней с момента расторжения Договора. Имущество подлежит возврату Продавцу по акту (актам) приема-передачи в состоянии, пригодном для его использования по назначению, с учетом нормального износа.

В связи с нарушением сроков и размеров платежей, установленных Договором, 22 марта 2017 года в адрес Покупателя было направлено уведомление №5501исх-57853 от 17.03.2017г. об отказе от договора и о возврате вагонов в количестве 118 единиц в течении 10 дней с даты расторжения договора (получено адресатом 13.04.2017г.). Согласно п.5.1.1 Договор купли-продажи №28625 от 28.09.2015г. считается расторгнутым по истечении десяти дней с момента направления уведомления, т.е. 01 апреля 2017 года.

В адрес ООО «Мордов-Транс» также была направлена претензия за исх.№849-ВПТ от 19.05.2017, с требованием об оплате пени по Договору и о возврате вагонов в количестве 118 единиц, которая получена ответчиком 13.06.2017г.

Требования АО «ФИА-БАНК» о возврате имущества, ООО «Мордов-Транс» добровольно не удовлетворило, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Судом установлено, что в рамках дела А55- 32190/2017 рассматривались требования  ООО «Мордов-Транс» о признании одностороннего отказа АО «Фиа-Банк» от исполнения Договора купли-продажи вагонов от 28 сентября 2015 года № 28625 недействительным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года по делу А55-32190/2017,  ООО «Мордов-Транс» было отказано в удовлетворении заявленных требований, в котором суд признал обоснованным наступление обстоятельства для осуществления продавцом (ответчиком по данному делу) своего права на отказ от исполнения Договора от 28 сентября 2015 года № 28625 «Купли-продажи вагонов», предусмотренного как Законом - пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Договором - подпункт 5.1.1 подпункта 5.1 пункта 5 Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Конкурсный управляющий ООО «Мордов-Транс» в своих возражениях ссылается на отсутствие доказательств наличия спорного имущества у ответчика.

Суд считает данный довод несостоятельным по следующим основаниям по следующим основаниям.

В рамках дела о банкротстве ООО «Мордов-Транс» при рассмотрении заявления ООО «Дальневосточная Логистика» о включении в реестр требований кредиторов судом было установлено, что, несмотря на условия п. 1.2 Договора (о сохранении права собственности на вагоны за Банком), между ООО «Мордов-Транс» и ООО «Дальневосточная Логистика» был заключен договор купли-продажи имущества №КП2 от 10.10.2016, предметом которого являлись вагоны в количестве 118 ед. Впоследствии соглашением от 09.10.2017 стороны пришли к взаимному согласию о расторжении договора купли-продажи и между сторонами был подписан акт приема-передачи от 09.10.2017, которым подтверждается возврат покупателем продавцу - ООО «Мордов-Транс», вагонов в количестве 118 ед. (постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу №А39-5110/2017).

Ссылка конкурсного управляющего ООО «Мордов-Транс» на ответ из Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» от 30.01.2018 №исх-496/ГВЦ в подтверждение довода об отсутствии у ответчика вагонов несостоятельна, поскольку в ответе шла речь только о десяти вагонах, которые были исключены из базы данных по причине истечения срока службы либо по техническому состоянию. Таким образом, указанные  вагоны не являются предметом настоящего спора.

В ответе Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) от 30.01.2018, содержатся сведения о вагонах, учтенных в информационных системах за ООО «Мордов-Транс», т.е. вагоны со своим идентификационным признаком (номером) находятся на учете в РЖД, имеют дороги и станции приписки.

Из приложения №2 к письму следует, что в 04 мая 2017 года (в период действия договора №КП2 от 10.10.2016) был изменен собственник вагонов на ООО «Дальневосточная Логистика».

Согласно приказу Минтранса России от 19.07.2017 №267 «Об организации работы по осуществлению полномерного учета железнодорожного подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях общего и необщего пользования» учет вагонов осуществляется на основании заявления владельца железнодорожного подвижного состава, при этом учет не подтверждает возникновение, изменение или прекращение права собственности.

После возврата ООО «Дальневосточная Логистика» 09.10.2017г. вагонов в количестве 118 ед. ООО «Мордов-Транс» не было подано соответствующее заявление в Росжелдор о расторжении договора №КП2 от 10.10.2016, в связи с чем данные о нахождении вагонов у ответчика внесены не были.

25 сентября 2018г. конкурсным управляющим ООО «Мордов-Транс» в адрес АО «Фиа-Банк», было направлено письмо с предложением рассмотреть варианты по возобновлению сделки купли-продажи между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Мордов-Транс», в связи с заинтересованностью последним в эксплуатации вагонов. При этом сообщено, что АО «Сбербанк Лизинг» готово профинансировать лизинговую сделку, в рамках которой железнодорожные вагоны, являющиеся предметом договора купли-продажи №28625 от 28 сентября 2015 года, приобретаются у ООО «Мордов-Транс» лизинговой компанией и в последующем передаются в лизинг.

Учитывая изложенное, изложенный в отзыве довод о том, что конкурсным управляющим вагоны фактически выявлены не были, вызывает сомнение в его достоверности.

В силу части 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Невыполнение конкурсным управляющим своих прямых обязанностей по выявлению имущества должника не свидетельствует об отсутствии спорного имущества у ООО «Мордов-Транс». 

Кроме того, в своих пояснениях, представитель АО «Фиа-Банк» сослалась на вероятность недобросовестных действий конкурсного управляющего, связанного общими интересами с ООО «Мордов-Транс», поскольку  ФИО2 являлась сотрудником ООО «Мордов-Транс» с 01.03.2016 по 31.01.2017, а также числилась в составе сотрудников учредителя ООО «Мордов-Транс» - ООО «Глобал Логистик». Бенефициаром Должника является ФИО6. - директор ООО «Мордов-Транс», учредитель ООО «Глобал Логистик» (55%). ФИО6. также являлся генеральным директором ЗАО «ЛК «Проект Роста», в котором у ФИО2 в период 2008-2015г. была руководящая должность в юридическом отделе.

Таким образом, ФИО2 в течение 9 лет работала в группе компаний бенефициара ФИО6, имея совместные профессиональные цели, что, по мнению, АО «Фиа-Банк» несомненно, окажет влияние как на объективность ведения процедуры банкротства ООО «Мордов-Транс», так и на добросовестность действий по выявлению и возврату вагонов, которыми длительное время пользуется ответчик в коммерческих целях.

Суд отклоняет доводы третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика», о необходимости оставления данного спора без рассмотрения и применения п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку АО «Фиа-Банк» обратилось в суд с заявленными требованиями 30.08.2017, тогда как процедура наблюдения в отношении ООО "Мордов-Транс", была введена Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 15 сентября 2017 года. 

Принимая во внимание, что основной задачей конкурсного управляющего АО «Фиа-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», является защита интересов кредиторов (в том числе, вкладчиков) банка, а также своевременное пополнение конкурсной массы, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс"(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возвратить в течение 10 (десяти)  рабочих дней Акционерному обществу "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению №1 к договору №28625 купли-продажи от 28 сентября 2015 года, а именно:

№ п/п

Модель вагона

Заводской номер вагона

Восьмизнач-ный номер вагона

1

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808106

52918257

2

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808107

52918265

3

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808108

52918273

4

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808111

52918307

5

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808113

52918323

6

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808115

52918349

7

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808136

52918356

8

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808137

52918364

9

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808138

52918372

10

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808140

52918398

11

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808141

52918406

12

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808142

529184,14

13

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808143

52918422

14

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808144

52918430

15

Вагон крытый модели 11-1807-01

П808145

52918448

16

Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758

1506

59334821

17

Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758

1507

59334839

18

Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758

1508

59334847

19

Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758

1509

59334854

20

Вагоны д/перевозки цемента модели 19-758

1510

59334870

21

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1157

59329912

22

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1159

59329938

23

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1161

59329953

24

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1163

59329979

25

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1165

59330001

26

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1167

59330027

27

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1169

59330043

28

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1171

59330118

29

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1173

59330134

30

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1175

59330209

31

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1176

59330217

32

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1177

59330274

33

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1178

59330282

34

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1179

59330308

35

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1180

59330316

36

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1562

59335489

37

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1574

59335661

38

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1577

59335711

39

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1596

59336073

40

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1597

59336081

41

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1603

59340356

42

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1608

59340414

43

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1609

59340422

44

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1738

59342329

45

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1771

59342907

46

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808109

52918281

47

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808110

52918299

48

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808112

52918315

49

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808114

52918331

50

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808139

52918380

51

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808056

52919073

52

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808057

52919081

53

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808058

52919099

54

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808059

52919107

55

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808060

52919115

56

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808061

52919123

57

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808062

52919131

58

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808063

52919149

59

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808064

52919156

60

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-1807-01

П808065

52919164

61

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73232

53667291

62

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73231

53667283

63

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73229

53667267

64

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73230

53667275

65

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73227

53667242

66

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73228

53667259

67

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73225

53667226

68

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73226

53667234

69

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73223

53667200

70

Вагон-хоппер для перевозки цемента модели 19-1217

1217-73224

53667218

71

Вагон крытый цельнометаллический модели 11-217

-

52415320

72

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1156

59329904

73

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1158

59329920

74

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1160

59329946

75

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1162

59329961

76

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1164

59329987

77

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1166

59330019

78

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1168

59330035

79

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1170

59330084

80

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1172

59330126

81

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

1174

59330142

82

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3605

59302273

83

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3606

59302281

84

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3607

59302299

85

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3608

59302307

86

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3609

59302315

87

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3610

59302323

88

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3611

59302331

89

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3612

59302349

90

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3613

59302356

91

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3614

59302364

92

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3615

59302372

93

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

3616

59302380

94

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2016

59346148

95

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2017

59346155

96

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2018

59346163

97

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2019

59346171

98

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2020

59346189

99

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2021

59346205

100

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2022

59346213

101

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

,2023

59346221

102

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2024

59346239

103

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2025

59346247

104

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2026

59346254

105

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2027

59346262

106

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2028

59346270

107

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2029

59346288

108

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2030

59346304

109

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2031

59346312

110

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2032

59346320

111

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2033

59346338

112

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2034

59346346

113

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2035

59346353

114

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2036

59346361

115

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2037

59346379

116

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2038

59346387

117

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2039

59346403

118

Вагон-хоппер для цемента модели 19-758

2040

59346411

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  194 000 руб., излишне уплаченную в бюджет по платежному поручению № 306339 от 11.08.2017.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова