АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2902/2020

город Кемерово

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

 

 Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, город Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Алко», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от административного органа: не явились;

от правонарушителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 20.05.2020 №4, диплом, паспорт; ФИО3 – директор, по решению от 12.10.2018 №1, паспорт;

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Алко» (далее – ООО «Трейд-Алко») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт нарушения лицензионных требований при обороте алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Заявитель, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. 

            Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя. 

Представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представил отзыв, пояснил, что изменение местонахождения общества и его обособленного подразделения произошло не по решению учредителей общества, а на законодательном уровне, то приложений, подтверждающих указанные изменения, представить вообще невозможно, т.к. общество не располагает и не может располагать оригиналами данных законодательных актов. Просит применить статью 2.9 КоАП РФ. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, судом установлено следующее:

На основании задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями №2, утвержденного заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральномуокругу ФИО4 09.01.2020, в период с 09.01.2020 по 10.01.2020 были проведены мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований в частисоответствия сведений, указанных в действующих лицензиях на оборот этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции, и информации, содержащейся в Единомгосударственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), посредством анализа информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ЕГРН и Государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Реестр лицензий), в отношении организаций, имеющих лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, по результатам был составлен отчет от 10.01.2020 б/н.

Установлено, что ООО «ТРЕЙД-АЛКО» по истечении трехмесячного срока с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии, осуществляло деятельность по закупке, хранению, поставкам алкогольной продукции.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Трейд-Алко» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Материалы дела направлены в арбитражный суд, с соответствующим заявлением. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот (например, розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом №171-ФЗ.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ).

Согласно пункту 12 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ в случае изменения наименования лицензиата (без его реорганизации), изменения места его нахождения или указанных в лицензии мест нахождения его обособленных подразделений, окончания срока аренды производственного или складского помещения, стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности, изменения иных указанных в лицензии сведений, получения лицензии на производство, хранение и поставки произведенной винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения при наличии лицензии на производство, хранение и поставки произведенной винодельческой продукции, а также в случае утраты лицензии переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата с приложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии.

Заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии (пункт 13 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ до переоформления лицензии лицензиат или его правопреемник может осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, но не более трех месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.

До переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии (часть 2 статьи 18 Закона № 99-ФЗ).

Таким образом, необходимость в переоформлении лицензии в случае изменения адреса места нахождения юридического лица (лицензиата), установлена Федеральным законам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены формы и Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - Требования).

В соответствии с пунктом 3.3 Требований раздел 2 «Адрес (место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заполняется с учетом положений пункта 2.3 Требований.

В соответствии с пунктом 2.3 Требований в разделе 2 «Адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» должны указываться детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), являющегося местом нахождения юридического лица (дом, владение и т.п.), корпус (строение и т.п.), квартира (офис и т.п).

Из материалов дела следует, что на основании задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями №2, утвержденного заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) ФИО4 09.01.2020, в период с 09.01.2020 по 10.01.2020 были проведены мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований в части соответствия сведений, указанных в действующих лицензиях на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Едином государственном реестренедвижимости (далее - ЕГРН), посредством анализа информации, содержащейся в ЕГРЮЛ,ЕГРН и Государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Реестр лицензий), в отношении организаций, имеющих лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, по результатам был составлен отчет от 10.01.2020 б/н.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О включении новогонаименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции РоссийскойФедерации» от 27.03.2019 № 130, в связи с чем в ЕГРЮЛ были внесены изменения в частинаименования субъекта Российской Федерации.

Таким образом, сведения об адресе ООО «ТРЕЙД-АЛКО» изменены 11.10.2019.

В ходе анализа информации, содержащейся в федеральных государственныхинформационных системах, установлено, что по состоянию на 10.01.2020 место нахождения ООО «ТРЕЙД-АЛКО», указанное в действующей на тот момент лицензии 423АП0008434 от 04.03.2019: Россия, Кемеровская область, Кемерово город, Кузнецкий Проспект, 129А дом, офис 411, не соответствует сведениям об адресе организации, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 10.01.2020, полученным посредством доступа к сайту ФНС России https://egrul.nalog.ru/, а именно: 650051, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 11.10.2019).

В соответствии с пунктом 12 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ, в случаеизменения наименования лицензиата (без его реорганизации), изменения места егонахождения или указанных в лицензии мест нахождения его обособленныхподразделений, окончания срока аренды производственного или складского помещения,стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого видадеятельности, изменения иных указанных в лицензии сведений, а также в случае утратылицензии переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата сприложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии.

Пунктом 13 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что заявление опереоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со днявозникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии.

На основании вышеуказанных норм Федерального закона № 171-ФЗ, ООО «ТРЕИД-АЛКО» обязано было до 11.11.2019 обратиться в Росалкогольрегулирование с заявлением опереоформлении лицензии, однако решением Росалкогольрегулирования № 1002-опт от27.11.2019 вынесено решение об отказе ООО «ТРЕЙД-АЛКО» в переоформлении лицензии, в связи с выявлением в представленных документах недостоверной, искаженной, а так же неполной информации.

Согласно пункту 14 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ до переоформлениялицензии лицензиат может осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, но не более трех месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии.

Таким образом, срок, в течение которого организация могла осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, истек 10.01.2020.

Решением Росалкогольрегулирования от 21.01.2020 № 0035-опт лицензии 423АП0008434 от 04.03.2019 была переоформлена, взамен ООО «ТРЕЙД-АЛКО» 21.01.2020 выдана лицензия 423АП0009209 (на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции (далее - лицензия 423АП0009209 от 21.01.2020), дата окончания действия настоящей лицензия - 03.03.2024.

Установлено, что ООО «ТРЕЙД-АЛКО» по истечении трехмесячного срока с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии, осуществляло деятельность по закупке, хранению, поставкам алкогольной продукции.

Так, в частности согласно данным, зафиксированным ЕГАИС в период с 11.01.2020 по 20.01.2020:

- объем закупленной ООО «ТРЕЙД-АЛКО» алкогольной продукции составил 1 656, 04дал (13 308 шт.);

- объем поставленной алкогольной продукции - 1 883, 71 дал (28 988 шт.).

По состоянию на 20.01.2020 Общество имеет на остатках 12 281, 41дал (188 395шт.)алкогольной продукции.

Осуществление ООО «ТРЕЙД-АЛКО» оборота алкогольной продукции по истечении трехмесячного срока со дня возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии, является нарушением требований, установленных пунктом 14 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколом № 6-02-30/14-2020 об административном правонарушении и иными материалами административного дела.

Исходя из вышеперечисленного, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, является доказанным, оно выразилось в несоблюдении вышеуказанных норм и подтверждается материалами дела.

Доводы общества, приводимые в обоснование своей позиции по делу, не опровергают выводов Управления и не свидетельствуют об отсутствии правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалах дела не имеется. Как усматривается из материалов дела общество обращалось с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ 10.01.2020, однако во внесении изменений было отказано  в связи с нарушениями, допущенными обществом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях общества всех признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем, оценив доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 указанного Постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Пренебрежительное отношение к формальным требованиям публичного порядка как субъективный признак содеянного присуще любому правонарушению, посягающему на общественные отношения в сфере государственного управления (порядок деятельности соответствующих государственных органов). Однако сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной реализации принципов юридической ответственности и достижении ее целей.

Устное замечание, не будучи видом административного наказания (статья 3.2 КоАП РФ), является предупредительной (превентивной) мерой воздействия на правонарушителя, которая при определенных обстоятельствах может рассматриваться органами административной юрисдикции как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на заявление, Общество предприняло все возможные меры для недопущения нарушения. Исходя из продолжительности правонарушения (5 рабочих дней), отсутствия каких-либо последствий от правонарушения, формальности допущенного правонарушения, можно сделать вывод, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественныхправоотношений

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные Управлением нарушения требований Федерального закона № 171-ФЗ, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, учитывая конкретные обстоятельства дела, не свидетельствуют о наличии со стороны ООО «Трейд-Алко» пренебрежительного отношения к исполнению требований Федерального закона № 171-ФЗ, суд пришел к выводу том, что рассматриваемое правонарушение не несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям (доказательств обратного административным органом не представлено), в связи с чем имеются основания для признания его малозначительным.

Принимая во внимание в совокупности фактические обстоятельства данного дела, незначительность выявленных нарушений, не влияющих по существу на безопасность, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям в связи с не установлением направленности действий (бездействия) на нарушение действующего законодательства, отсутствие каких-либо вредных последствий, устранение нарушения, учитывая требования пункта 3 статьи 4.1, статьи 4.2, статьи 2.9 КоАП РФ, суд признает совершенное ООО «Трейд-Алко» правонарушение малозначительным, поскольку из обстоятельств дела и действий ООО «Трейд-Алко» следует, что оно не имеет общественной опасности.

Предусмотренный в статье 2.9 КоАП РФ правовой механизм, позволяющий с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий признать не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям правонарушение малозначительным, направлен на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления деятельности субъекта. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Суд полагает, что составлением протокола в отношении ООО «Трейд-Алко» и его рассмотрением достигнута предупредительная цель административного производства. К нарушителю применена такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы проинформировать его о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.

 Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.

Таким образом, заявление Управления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 168-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Алко», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ограничившись устным замечанием.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.

Судья                         В.В. Власов