АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25726/2024

30 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25726/2024  по иску общества с ограниченной ответственностью "Втормет-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромтрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Резерв-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 2518693 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2024, предъявлено удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

16.05.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Втормет-ЕК" (далее – ООО «Втормет-ЕК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромтрейд" (далее – ООО «Сибпромтрейд», ответчик) о взыскании 2518693 руб. 50 коп., в том числе основного долга в размере 1979405 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529288 руб. 50 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35593 руб. 00 коп.

Определением от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2024. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Резерв-А" (далее – ООО «Резерв-А», третье лицо).

20.06.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25.06.2024 от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу, исковые требования не признает в полном объеме, указывает, что подробная письменная позиция будет представлена после ознакомления с материалами дела. 

Определением от 07.07.2024, вынесенным по результатам судебного заседания, состоявшегося 27.06.2024, назначено судебное разбирательство дела на  15.08.2024.

Определением от 11.08.2024 судебное заседание перенесено на 21.08.2024.

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1979405 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529288 руб. 50 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга поддержал.   

Третье лицо указало, что считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 между ООО "Сибпромтрейд" (поставщик) и ООО "Резерв-А" (покупатель) был заключен договор поставки №85/2021-ЧМ-РА.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий данного договора со стороны поставщика, у ООО "Сибпромтрейд" перед ООО "Резерв-А" образовалась задолженность в размере 3179405 руб. 00 коп.

В последующем 09.02.2022 между ООО "Резерв-А" (цедент) и ООО "Втормет-ЕК" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «СибПромТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Юридический/Фактический адрес: 650021, 

<

...> (далее по тексту – должник) в размере 3179405,00 руб. (три миллиона сто семьдесят девять тысяч четыреста пять рублей 00 копеек), возникшее из обязательства по договору договор поставки №85/2021-ЧМ-РА от 21.04.2021, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «СибПромТрейд» приняло на себя обязательство поставлять в адрес ООО «Резерв-А» лом и отходы черных металлов, а ООО «Резерв-А» в свою очередь обязалось принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов на условиях, предусмотренных настоящим договором, подтверждаемого следующими документами: договором поставки №85/2021-ЧМ-РА от 21.04.2021, актами сверки между ООО «СибПромТрейд» и ООО «Резерв-А», платежными поручениями, товарными накладными (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора уступки право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик извещен надлежащим образом.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

После состоявшейся уступки права требований в период с 24.03.2022 по 07.10.2022 ответчиком в адрес истца – ООО «Втормет-ЕК» произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями №79 от 24.03.2022 на сумму 150000 руб. 00 коп., №94 от 13.04.2022 на сумму 300000 руб. 00 коп., №115 от 15.05.2022 на сумму 150000 руб. 00 коп., №236 от 22.08.2022 на сумму 300000 руб. 00 коп.; №299 от 07.10.2022 на сумму 300000 руб. 00 коп., итого на общую сумму 1200000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 1979405 руб. 00 коп. не возвращены.

Ввиду данных обстоятельств истец направил в адрес ООО "Сибпромтрейд" досудебную претензию от 20.03.2024 с предложением оплатить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку претензионные требования не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств исполнения обязательства по передаче товара на спорную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата денежных средств.

Наличие задолженности в размере 1979405 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными между истцом и ответчиком актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2022 по 03.10.2022, за 4 квартал 2022 года, ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств в размере 1979405 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 1979405 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Втормет-ЕК».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, ООО "Втормет-ЕК" обоснованно просит взыскать с ООО "Сибпромтрейд" проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, начисленных за период с 09.02.2022 по 10.04.2024, составляет 529288 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен и признан неправильным, поскольку ООО «Втормет-ЕК» при расчете не учтен период действия моратория. 

Так, частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление №497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев.

Исходя из буквального содержания норм пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абзаца десятого п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением №497, является достаточным основанием для освобождение такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истец производит расчет, в том числе за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не принимая во внимание, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за указанный период не имеется.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом произведен перерасчет  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2022 по 10.04.2024  (за исключением периода действия моратория) составил 392563 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1979405 руб. 00 коп. подлежат начислению с 11.04.2024 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 33520 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ООО "Втормет-ЕК".  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпромтрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Втормет-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1979405 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 10.04.2024 в размере 392563 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 1979405 руб. 00 коп., начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33520 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева