АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16849/2025

город Саратов

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Комсомольск-на-Амуре,  

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2025 (после перерыва),  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (далее – ООО «Метэкс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система» (далее – ООО СЗ «СК «Система», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 462 091 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 30.06.2025 в размере 196 832 руб. 41 коп., пени за период с 01.07.2025 и до фактического исполнения решения суда в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день  

исполнения решения суда или его части, расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 768 руб., почтовых расходов в размере 182 руб. 40 коп.  

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 771 669 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 30.06.2025 в размере 134 501 руб. 27 коп., с последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 31.07.2025 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.08.2025 до 14 час. 20 мин.; 06.08.2025 был объявлен перерыв до 13.08.2025 до 09 час. 30 мин.; 13.08.2025 был объявлен перерыв до 27.08.2025 до 11 час. 40 мин.; 27.08.2025 был объявлен перерыв до 28.08.2025 до 09 час. 30 мин., вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Метэкс» согласно УПД (счетам-фактурам) поставило ООО СЗ «СК «Система» товар на общую сумму 5 731 556 руб. 69 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд.  

Договор в письменной форме между сторонами не заключался. 

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  

иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товара покупателю, истцом в материалы дела представлены УПД (счета-фактуры) на общую сумму 5 731 556 руб. 69 коп.  

Представленные УПД (счета-фактуры) подписаны представителями истца и ответчика без возражений, скреплены печатями организаций.  

В представленных УПД (счетах-фактурах) указаны все необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные УПД (счета-фактуры) подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.  

Согласно разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.  

Таким образом, в рассматриваемом случае полученный товар должен был быть оплачен покупателем непосредственно после его получения.  

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.  

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2024 г. – июль 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 771 669 руб. 53 коп., указанный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений, указанный акт имеет печать ответчика.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты, составляет 1 771 669 руб. 53 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств уплаты задолженности в размере 1 771 669 руб. 53 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.  

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере 1 771 669 руб. 53 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 30.06.2025 в размере 134 501 руб. 27 коп.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Ответчик контррасчет процентов суду не представил. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежных обязательств.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку обязательство по оплате долга до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые составили 188 670 руб. 67 коп.  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 28.08.2025 в размере в размере 188 670 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2025, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 104 768 руб. по платежному поручению № 698 от 23.06.2025.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Указанные уточнения судом были приняты.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  

уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что исковые требования ООО «Метэкс» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.  

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 185 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 182 руб. 40 коп. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Комсомольск-на-Амуре задолженность за поставленный товар в размере 1 771 669 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 28.08.2025 в размере в размере 188 670 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2025, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 185 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Комсомольск-на-Амуре из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 583 руб., оплаченную по платежному поручению № 698 от 23.06.2025.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков