АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4502/2020

город Саранск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Стандарт безопасности"

к публичному акционерному  обществу "Ремстрой"

о взыскании 1042955руб. 38коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора Общества,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт безопасности" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному  обществу "Ремстрой" о взыскании 989161руб. задолженности, 45501руб. 41коп. пеней за период с 16.02.2020 по 17.05.2020 по договору субподряда №092/12/2019 от 24.12.2019.

Ответчик в полном объеме иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении размера начисленных пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, принимая во внимание отзыв ответчика, в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 974269руб. 39коп., неустойку за период с 17.02.2020 по 06.07.2020 в размере 68685руб. 99коп.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 24 декабря 2019 года между сторонами спора заключен договор субподряда №092/12/2019, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался в срок до 07.02.2020 выполнить комплекс работ по созданию доступной среды на объекте: "Детская поликлиника на 500 посещений в смену по ул.Волгоградская в г.Саранске" в соответствии с утвержденной проектной документацией (приложение №1 к Договору), а ответчик (генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 15.02.2020 на основании подписанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (пункты 1.1, 3.3, 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составляет 1489161руб.

Во исполнение условий Договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1489161руб., что подтверждается актом КС-2 и справкой КС- 3 от 31.01.2020.

Стоимость услуг генподряда согласно пункту 3.7 Договора составила 14891руб. 61коп. (1% от стоимости Договора).  Задолженность за выполненные работы по Договору с учетом оплаты аванса в сумме 500000руб. составила 974269руб. 39коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.  

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ, в рамках спорного договора субподряда, истцом представлены акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 1489161руб., подписанные ответчиком без замечаний. 

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ по спорному договору, а ответчик наличие задолженности в размере 974269руб. 39коп. признал, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пени за период с 17.02.2020 по 06.07.2020, предъявив к взысканию 68685руб. 99коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.8 Договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания пеней в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Уточненный расчет пеней судом признан верным.

На основании изложенного, за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ с ответчика подлежат взысканию пени за период с 17.02.2020 по 06.07.2020 в размере 68685руб. 99коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ в отсутствии доказательств несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание пеней в предусмотренном Договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в сумме 23347руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного  общества "Ремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт безопасности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 974269руб. 39коп., неустойку за период с 17.02.2020 по 06.07.2020 в размере 68685руб. 99коп., расходы на оплату госпошлины 23347руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин