АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20201/2019

г. Барнаул

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого автономного учреждения «Алтайлес», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС Экодом», с. Бобровка (ОГРН 

<

***>) о взыскании 456 650 руб. 00 коп. долга, 65 122 руб. 76 коп. процентов, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

краевое автономное учреждение «Алтайлес» (далее – КАУ «Алтайлес», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС Экодом» (далее – ООО «ЛС Экодом», ответчик) о взыскании 456 650 руб. 00 коп. долга, 65 122 руб. 76 коп. процентов.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи лесопродукции №206 от 10.08.2017.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2017 между КАУ «Алтайлес» (продавец) и ООО «ЛС Экодом» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесопродукции №206, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесопродукцию: хлыст в количестве 1749 куб.м., которую продавец приобретает в период с момента подписания договора и по 01.07.2018 в результате выполнения лесозаготовительных работ (далее по тексту – лесопродукция) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость лесопродукции, продаваемой по настоящему договору составляет: 646 250 руб. с учетом НДС (в соответствии со спецификацией – приложение -1). Все расчеты по настоящему договору производятся покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, указанный в разделе 5 настоящего договора в течение 10 дней с момента выставления продавцом счета.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику лесопродукцию объемом 1661 куб.м. на общую сумму 615 450  руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №ББ002820 от 31.08.2017, №ББ003551 от 31.10.2017, №ББ003946 от 30.11.2017, №ББ000154 от 31.01.2018.

Ответчик, полученный товар оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором купли –продажи лесопродукции №206 от 10.08.2017, универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 65 122 руб. 76 коп. за период с 10.02.2018 по 02.12.2019.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно условиям договора истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в течение 10 дней с момента выставления продавцом счета.

Проверив расчет процентов за период с 10.02.2018 по 02.12.2019, произведенный истцом, суд находит его неверным, поскольку истец производит начисление процентов на всю сумму долга, без учета пункта 3.2 договора об оплате товара в течение 10 дней с момента выставления продавцом счета.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 02.12.2019, составят 64 961 руб., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

358900

358900

10.02.18

11.02.18

7,75%

2

152,41

358900

358900

12.02.18

12.02.18

7,50%

1

73,75

615450

256550

615450

13.02.18

25.03.18

41

7,50%

5184,96

615450

615450

26.03.18

01.06.18

68

7,25%

8312,79

556550

58900

556550

02.06.18

20.06.18

19

7,25%

2100,40

456650

99900

456650

21.06.18

16.09.18

88

7,25%

7981,99

456650

456650

17.09.18

16.12.18

91

7,50%

8538,73

456650

456650

17.12.18

16.06.19

182

7,75%

17646,71

456650

456650

17.06.19

28.07.19

42

7,50%

3940,95

456650

456650

29.07.19

08.09.19

42

7,25%

3809,59

456650

456650

09.09.19

27.10.19

49

7%

4291,56

456650

456650

28.10.19

02.12.19

36

6,50%

2927,56

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 64 961 руб. 10 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,97%). 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛС Экодом», с. Бобровка (ОГРН 

<

***>) в пользу краевого автономного учреждения «Алтайлес», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)  456 650 руб. долга, 64 961 руб. 10 коп. процентов, 13 430 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова