АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30681/2022

08 июня 2023 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Петровск (ОГРНИП 3118645100034333; ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «А он успел» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ключики» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты моя вселенная» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я его дождусь» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На чужой беде» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Цветы без повода» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Снег» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «День, в котором нету тебя» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Молчи, печаль» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Когда - нибудь» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты сердце и душа» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я жду» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Цок, цок, каблучок» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Бокал Бакарди» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Реки» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Кофе с телефоном» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Почти» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы  музыкального произведения «Снег на ресницах» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Все мои дороги и пути» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты сердце и душа (Версия 2020)» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Скучай» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «И я попробую» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я ушла всерьез» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Моя хорошая» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Небо без тебя и без меня» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Может по глупости» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Колыбельная» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Если плохо Вам» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Метель» в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., судебных расходов по оплате за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., постовых расходов в размере 145,30 руб., судебных расходов по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Юнайтед Мьюзик Групп» с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «А он успел» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ключики» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты моя вселенная» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я его дождусь» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На чужой беде» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Цветы без повода» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Снег» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «День, в котором нету тебя» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Молчи, печаль» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Когда - нибудь» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты сердце и душа» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я жду» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Цок, цок, каблучок» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Бокал Бакарди» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Реки» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Кофе с телефоном» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Почти» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы  музыкального произведения «Снег на ресницах» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Все мои дороги и пути» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты сердце и душа (Версия 2020)» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Скучай» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «И я попробую» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я ушла всерьез» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Моя хорошая» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Небо без тебя и без меня» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Может по глупости» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Колыбельная» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Если плохо Вам» в размере 5 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Метель» в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., судебных расходов по оплате за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., постовых расходов в размере 145,30 руб., судебных расходов по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб.

Определением суда от 21.11.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-30681/2023 изготовлена 25.01.2023г. и размещена на сайте суда. 

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчику копия определения суда, направленная по адресу, указанному в ответе на запрос из Отдела адресно – справочной работы УФМС России по Саратовской области, а также указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена предприятием почтовой связи обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). 

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). 

При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. 

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Из материалов дела следует, что в данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден. 

На возвращенном в суд почтовом конверте, адресованном ответчику, содержатся служебные отметки отделения связи о вторичном извещении ответчика. 

Также, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

 Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления №25). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления №25). 

Таким образом, указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, влечет за собой его обязанность по обеспечению получения корреспонденции по данному адресу. 

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица. 

В связи с чем, в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Из материалов дела следует, что в магазине «Видеогид» по адресу: 

<

...>, в которой осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, 22.08.2021 был реализован контрафактный товар - компакт-диск в формате MP3 (далее – СD-MP3), содержащий фонограммы исполнителя «Ирина Круг».

При продаже товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек и чек оплаты банковской картой от 22.08.2021. Товарный чек содержит идентифицирующие сведения об ответчике (ФИО, ИНН), дату заключения договора купли-продажи, указание на товар, его цену. 

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 55 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Представленные истцом в материалы дела видеозаписи процесса приобретения товара фиксируют обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу продавцом товарного чека), а также позволяют установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность чека и товара, запечатленных на видеозаписи, с чеком и товаром, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения товара, суд на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.

Ответчик реализацию спорного товара не опроверг.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные смежные права на следующие фонограммы музыкальных произведений исполнителя «Ирина Круг»: «А он успел», «Ключики», «Ты моя вселенная», «Я его дождусь», «На чужой беде», «Цветы без повода», «Снег», «День, в котором нету тебя», «Молчи, печаль», «Когда - нибудь», «Ты сердце и душа», «Ветер», «Я жду», «Цок, цок, каблучок», «Бокал Бакарди», «Реки», «Кофе с телефоном», «Почти», «Снег на ресницах», «Все мои дороги и пути», «Ты сердце и душа (Версия 2020)», «Скучай», «И я попробую», «Я ушла всерьез», «Моя хорошая», «Небо без тебя и без меня», «Может по глупости», «Колыбельная», «Если плохо Вам», «Метель».

Из материалов дела следует, что между Круг И.В. и истцом заключен договор № 5-ЮМГ-К/29.08.13/СМ/И от 29.08.2013.

Согласно п. 2.1 договора, Круг И.В. предоставляет истцу исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору.

 Также между Круг И.В. и истцом заключен договор № 8-ЮМГ-К/20.09.17/СМИС/И от 20.09.2017.

 Согласно п. 1.1 договора, Круг И.В. предоставляет истцу исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору.

 Между Круг И.В. и истцом заключен договор № 8-ЮМГ-К/10.02.20/СМИС/И от 10.02.2020.

 Согласно п. 1.1 договора, Круг И.В. предоставляет истцу исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, предоставляется правовая охрана. Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с положениями статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста. 

Статьей 1255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами, автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Согласно части 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков, либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. 

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1225, пункта 1 статьи 1303, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304, статей 1322, 1323, 1324 ГК РФ фонограммы являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, при этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. 

Исключительное право на фонограмму принадлежит изготовителю фонограммы или иному лицу на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Подпунктом 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием фонограммы считается, в том числе, их распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию записи исполнения или фонограммы на любом материальном носителе. 

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер (статья 1313 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение. 

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1317 ГК РФ использованием исполнения считается распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. 

Таким образом, музыкальные произведения, являющиеся объектами авторских прав, отражаются при помощи звуков и воспринимаются на слух, как при их исполнении, так и при помощи технических средств. 

Фонограммы же являются объектами смежных прав, то есть прав смежных с авторскими правами, и представляют собой исключительно звуковые записи. 

Смежные права по большей части являются производными и зависимыми от авторских, поскольку создание объекта смежных прав возможно при наличии какого-либо произведения, используемого для создания соответствующего объекта смежных прав. Для осуществления смежных прав, затрагивающих произведения, использованные при создании объектов смежных прав, необходимо получение разрешения автора (правообладателя) и соблюдение его авторских прав (как имущественных, так и личных неимущественных). 

Так, например, согласно пункту 2 статьи 1315 и пункту 2 статьи 1323 ГК РФ исполнитель и изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений. 

При этом произведения и фонограммы являются самостоятельными объектами интеллектуальных прав. 

В том случае, когда речь идет о музыкальных композициях, записанных на MP3 диске, возможно одновременное нарушение как авторских прав, то есть прав на само музыкальное произведение, так и смежных прав, то есть прав на запись этого же музыкального произведения (фонограмму) и его исполнение. 

Поэтому в случае, если одним действием (продажа контрафактного диска) нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (объекты авторских и смежных прав), размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 №10521/10, каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся на спорном диске, является самостоятельным объектом авторских и смежных прав, подлежащим защите. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

Из материалов следует, что АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании вышеуказанных договоров принадлежат исключительные права на использование, в том числе распространение произведений, исполнителем которых является Круг И.В. 

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. 

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122, действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего. 

Как следует из положений Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров...», на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав (пункт 90 раздела 7 «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм»). Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется только в упаковке изготовителя.

Экземпляры аудиовизуальных произведений до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 названных Правил. 

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений...» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. 

Судом установлено, что проданный ответчиком диск не содержал информации о правообладателе, диск не был оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствовали наименование лицензиата и номер лицензии. 

Факт реализации ответчиком товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности истца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в совокупности, оцененными судом по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие наличие у него права на продажу экземпляров фонограмм спорных произведений. 

Следовательно, осуществляя продажу диска с записями без согласия правообладателя, ответчик действовал неправомерно, тем самым нарушая права АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на данные объекты прав, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав на спорные музыкальные произведения, фонограммы музыкальных произведений и исполнения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 500 руб. 00 коп., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 145 руб. 30 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Расходы на приобретение контрафактного товара могут быть взысканы как судебные издержки (ООО «Студия анимационного кино «Мельница» против ИП ФИО2, Постановление СИП от 31 января 2018 года по делу № А45-2944/2017).

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение № 1373 от 16.11.2022 на сумму 5 500 руб. 

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен кассовый чек от 22.08.2021 на сумму 150 руб., в подтверждение почтовых расходов представлены почтовые квитанции на общую сумму 145 руб. 30 коп., в подтверждение несения расходов на получение выписки из ЕГРИП истцом представлена выписка с указанием места регистрации ответчика, платежное поручение № 223 от 23.09.2021 на сумму 200 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

В связи с изложенным, а также учитывая, что указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Петровск (ОГРНИП 3118645100034333; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «А он успел» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ключики» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты моя вселенная» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я его дождусь» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На чужой беде» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Цветы без повода» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Снег» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «День, в котором нету тебя» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Молчи, печаль» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Когда - нибудь» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты сердце и душа» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я жду» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Цок, цок, каблучок» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Бокал «Бакарди»» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Реки» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Кофе с телефоном» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Почти» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Снег на ресницах» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Все мои дороги и пути» в размере 5000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты сердце и душа (версия 2020)» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Скучай» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «И я попробую» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я ушла всерьез» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Моя хорошая» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Небо без тебя и без меня» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Может по глупости» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Колыбельная» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Если плохо вам» в размере 5 000 руб., компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Метель» в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., судебные расходы по оплате за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 145 руб. 30 коп., судебные расходы по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Е.В. Михайлова